Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-45541/2019 от 14.11.2019

Судья – Макаренко В.В. Дело № 33- 45541/19

(2-1294/10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» ноября 2019 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Клиенко Л.А.

при помощнике судьи - Назаровой М.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Северского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2010 года Северским районным судом Краснодарского края вынесено заочное решение по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Северского отделения <...> к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9 о взыскании суммы просроченной задолженности.

Представитель < Ф.И.О. >8 – < Ф.И.О. >4 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Северского районного суда Краснодарского края от <...>. В своем заявлении указал, что ответчик < Ф.И.О. >8 не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, назначенного на <...>, копия заочного решения суда в его адрес не направлялась, в связи с чем судом первой инстанции нарушено его право на судебную защиту.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от <...> заявление представителя < Ф.И.О. >8 – < Ф.И.О. >4 оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >4 просит определение суда отменить. Считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, назначенного на <...>, в жилом доме по адресу регистрации не проживал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого

решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено. Если на момент подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда заочное решение исполняется, исполнение данного решения суда может быть приостановлено судом, его принявшим, в порядке, установленном статьей 326.2 настоящего Кодекса, до рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда.

Анализ вышеприведенных норм Закона свидетельствует о том, что обжалование определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не предусмотрено, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы на определение Северского районного суда от 14 октября 2019 года без рассмотрения.

Обжалуемое определение суда не препятствует дальнейшему движению дела, сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование заочного решения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Северского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без рассмотрения.

Председательствующий: Клиенко Л.А.