Постановление по делу № 4/1-48/2021 от 15.03.2021

Материал № 4/1-48/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2021 г.                                                                                г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,

с участием заместителя Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шепеля Д.В.,

осужденного Митрофанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи материал по ходатайству осужденного Митрофанова Станислава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Митрофанов С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Митрофанов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что исков не имеет, принимает участие в общественной жизни колонии.

В судебном заседании сужденный Митрофанов С.А. заявленное требование поддержал, просил удовлетворить ходатайство.

Представитель администрации охарактеризовал осужденного Митрофанова С.А. с отрицательной стороны, в связи с чем считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы осужденного, заслушав представителя администрации и прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив представленные материалы, материалы личного дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

На основании ч. 1 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

По смыслу статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

Как следует из материалов дела, осужденный Митрофанов С.А. фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. Распределен в отряд с обычными условиями отбывания наказания. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Получил профессию повар. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает. Ранее наложенное взыскание снято досрочно поощрением, полученным за добросовестное отношение к труду. Исполнительные листы в отношении осужденного не поступали.

Также из материалов дела следует, что осужденный Митрофанов С.А. проходит обучение в школе, к учебе относится недобросовестно. Участие в общественной жизни отряда и кружковой работе осужденных не принимает. На проводимые мероприятия воспитательного и режимного характера реагирует неохотно. Допускает нарушение формы одежды и неопрятный внешний вид.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что стабильная положительная динамика в поведении осужденного не прослеживается, цели наказания в полном объеме не достигнуты, необходим более длительный контроль в отношении осужденного Митрофанова С.А. со стороны исправительного учреждения, в связи с чем условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Митрофанова Станислава Анатольевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Чердынский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                                             Н.Н. Хорошева