Решение по делу № 12-42/2019 от 24.12.2018

Дело № 12-1-42/2019

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область город Энгельс улица Пушкина дом № 13 индекс 413100)

28 февраля 2019 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А.,

при секретаре Плужникове А.С.,

рассмотрев жалобу Елизарова В.В. на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № 18810164181126734114 от 26 ноября 2018 года Елизаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Елизаров В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на то, что вменяемого ему в вину правонарушения не совершал, указанным в постановлении автомобилем в городе Энгельсе Саратовской области не управлял, поскольку права управления транспортными средствами не имеет и не имел. Доказательством тому является страховой полис ОСАГО, согласно которому Елизаров В.В. не является лицом, допущенным к управлению названным транспортным средством, а также письменные объяснения водителя ФИО1

В судебном заседании Елизаров В.В. изложенные в жалобе на постановление доводы поддержал.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что фактически имеет в своем пользовании автомобиль <данные изъяты> титульным собственником которого является Елизаров В.В., и 14 октября 2018 года в момент фиксации допущенного нарушения ограничения скорости движения, управлял данным автомобилем, поскольку внесен в страховой полис ОСАГО в качестве водителя допущенного к управлению данным транспортным средством.

Заслушав Елизарова В.В., свидетеля, изучив содержание постановления должностного лица, представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, совершенное повторно.

Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужила фиксация административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26 ноября 2018 года старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области вынесено постановление о привлечении Елизарова В.В. к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что 14 октября 2018 года в 12 часов 24 минуты водитель автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Елизарову В.В., на участке автодороги «Самара – Волгоград» в районе 395 км Энгельсского района Саратовской области, двигался со скоростью 111 км/ч, превысив установленную допустимую скорость движения в 60 км/ч на 51 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кречет» № 1509024, свидетельство о поверке 0029744, действительно до 13 марта 2019 года. Достоверность показаний данного прибора сомнений не вызывает.

Согласно сведениям Всероссийского почтового идентификатора, копия обжалуемого постановления вручена адресату 04 декабря 2018 года, жалоба на указанное постановление поступила в суд 12 декабря 2018 года, то есть в пределах срока предусмотренного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В подтверждение своих доводов, изложенных в жалобе на постановление, Елизаровым В.В. представлен страховой полис ОСАГО №, согласно которому лицами, допущенным к управлению названным транспортным средством поименованы только ФИО1 и ФИО2

Согласно письменным объяснениям ФИО1 и его показаниям, данным в судебном заседании, 14 октября 2018 года он находился в районе указанного участка автодороги и управлял автомобилем марки <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в виновности Елизарова В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от 26 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Елизарова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № 18810164181126734114 от 26 ноября года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Елизарова В.В. , отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>