Решение по делу № 2-6863/2016 ~ М-5864/2016 от 22.09.2016

Дело № 2-6863/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАЮ к МДВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и МДВ заключен нотариально заверенный договор займа, серии <адрес>5. Во исполнение указанного договора МАЮ предоставила МДВ заем в размере <данные изъяты> копеек, сроком на <данные изъяты> месяцев, без выплаты компенсации за пользование заемными средствами. Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении условий договора ответчик не производил ежемесячное перечисление денежных средств на банковский счет истицы в счет погашения займа. В целях досудебного урегулирования спорных отношений МАЮ в адрес МДВ ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате суммы займа и об уплате неустойки, однако данное требование осталось без ответа. С учетом не исполнения условий договора и в связи с не возвратом суммы долга, истец просит взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за нарушение сроков возврата займа за <данные изъяты> дней просрочки в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддерживал, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик МДВ не явился, извещался по месту жительства.

С учетом изложенного, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МАЮ и МДВ заключен нотариально заверенный договор займа, серии <адрес>5, о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Подлинный договор займа приобщен к материалам дела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п. 6 Договора МАЮ (займодавец) выдает МДВ (заемщик) заем на сумму <данные изъяты> рублей путем непосредственной выдачи денежных средств, на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат принятой в долг денежной суммы осуществляется заемщиком частями в следующем порядке:

- в течении <данные изъяты>-ти месяцев, ежемесячно, не позднее 14 числа текущего месяца, заемщик перечисляет сумму в размере <данные изъяты> руб. займодавцу на счет в Сбербанке. Первый платеж должен быть произведен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- последний платеж оставшейся к уплате суммы долга в размере <данные изъяты> руб., должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику был разъяснен порядок предоставления займа.

В соответствии с п. 2 Договора ответчик, подписывая настоящей договор, подтверждал, что указанные деньги им получены ДД.ММ.ГГГГ полностью до подписания настоящего Договора, и он обязуется возвратить истице полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях предусмотренных Договором.

Пункт 3 Договора гласит, что по согласованию сторон за пользование заемщиком заемными средствами проценты не взимаются.

Согласно п. 9 Договора, в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета <данные изъяты> % в день от суммы основного долга. Под суммой основного долга стороны понимают общую сумму долга, указанную в п. 1 настоящего Договора (т.е. <данные изъяты> руб.).

В нарушении условий договора ответчик не производил ежемесячное перечисление денежных средств на банковский счет истицы в счет погашения займа.

В целях досудебного урегулирования спорных отношений МАЮ в адрес МДВ ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате суммы займа и об уплате неустойки, которое осталось без ответа (л.д. 8-9).

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований и расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа составляет <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> (общая сумма займа) х <данные изъяты> (дни просрочки) = <данные изъяты> руб.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что даёт основание истцу требовать возврата заемных средств.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа и неустойки обоснованны, задолженность подлежит взысканию с ответчика - МДВ поскольку им допущены нарушения обязательств по договору займа, и займодавец вправе потребовать досрочно возврата суммы долга.

Кроме того, по основанию ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МАЮ удовлетворить.

Взыскать с МДВ в пользу МАЮ сумму основного долга и неустойки в размере по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с МДВ в пользу МАЮ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кобзарева О.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Кобзарева О.А.