Определение по делу № 12-344/2017 от 07.07.2017

Адм.<адрес>г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 августа 2017 года

Председатель Кировского районного суда <адрес> Шихгереев Х.И.

до рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление Врио заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым генеральный директор негосударственного образовательного учреждения «ФИО5»» (далее НОУ «ФИО6») ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор НОУ «ФИО7» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Врио заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

До рассмотрения жалобы от ФИО1 поступило заявление об отказе от названной жалобы.

Данное заявление подлежит удовлетворению с прекращением производства по жалобе ФИО1 на постановление Врио заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса.

Таким лицом является лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и относится к лицам, имеющим право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку обжалование постановления по делу об административном правонарушении является правом, то лицо, подавшее жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вправе отказаться от этого права и отозвать свою жалобу и такой отказ от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поэтому, такой отказ должен быть принят.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

НА основании изложенного, и руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об отказе от жалобы на постановление Врио заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, принять.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление Врио заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, прекратить.

Председатель

Кировского районного суда <адрес> Х.И. Шихгереев.