Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4/2020 ~ М-25/2020 от 09.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Матвеева Александра Викторовича к Управлению МВД России по городу Самаре, Управлению Федерального казначейства по Самарской области о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления истец просит суд взыскать в свою пользу с УМВД России по г. Самаре за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размер 50 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, расходы по очистке кузова автомобиля в размере 670 рублей, почтовые расходы в размере 112 рублей.. Между тем, истец Матвеев А.В. адрес своего местожительства не указывает, имеется адрес для почтовой корреспонденции: <адрес> <адрес>

Ответчик Управление МВД России по городу Самаре расположен по адресу: <адрес>, ответчик УФК по <адрес> расположен по адресу: <адрес> А, исходя из чего следует, что ни истец, ни ответчики на территории Самарского района г. Самары не расположены.

Суд считает необходимым также обратить внимание истца на следующее: в соответствии с положениями пункта 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем. Однако истцом в нарушение установленных требований указан лишь адрес «для почтовой корреспонденции», отсутствует адрес места жительства, либо регистрации.

Таким образом, рассмотрение заявленных требований не подсудно Самарскому районному суду г. Самары и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения одного из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Матвеева Александра Викторовича к Управлению МВД России по городу Самаре, Управлению Федерального казначейства по Самарской области о взыскании убытков возвратить заявителю.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в соответствующий суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья А.А. Саломатин