Решение по делу № 2-416/2018 (2-3167/2017;) ~ М-3162/2017 от 25.12.2017

Дело №2-416/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре Илюхиной Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

19 февраля 2018 года

гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичного акционерного общества) к Горохову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичного акционерного общества) обратился в суд с иском к Горохову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом уменьшения исковых требований, в связи с допущенной Банком при формировании арифметической ошибки (л.д.74) просит взыскать с Горохова Владимира Анатольевича в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по:

1. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133732,99 рублей из них:

- задолженность по основному долгу - 100 121,03 рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору - 33 611,96 рублей;

2. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 089,74 рублей из них:

- задолженность по основному долгу - 22 324,57 рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору - 10 765,17 рублей;

3. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 510,00 рублей из них:

- задолженность по основному долгу - 255 180,84 рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору - 113 329,16 рублей.

Итого: взыскать общую задолженность заемщика по вышеуказанным кредитным договорам в размере 550 332,73 руб., из них:

- задолженность по основному долгу - 377 626,44 рублей;

- задолженность по уплате процентов- 157 706.29 рублей;

неустойка - 15000 рублей.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 8 703,33 рублей.

Вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Гороховым Владимиром Анатольевичем были заключены кредитные договора:

<данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора № Банк предоставил заемщику кредит на сумму 108 586,80 рублей на срок, составляющий 104 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 34,9/19,9% процента в год.

<данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора № Банк предоставил заемщику кредит на сумму 27 000 рублей на срок, составляющий 261 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 33% процента в год.

<данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора № Банк предоставил заемщику кредит на сумму 272 213,92 рублей на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 31% процент в год.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался:

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.12 вышеуказанных кредитных договоров Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности:

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 500,00 рублей;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 рублей;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 164,92 рублей;

Согласно п.12 вышеуказанных кредитных договоров, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

1. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора №, составляет 581 717,92 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору № составляет 687 615,33 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 100 121,03 рублей; задолженность по уплате процентов по договору 33 611,96 рублей; неустойка - 581 717,92 рублей; а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей.

2. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора №, составляет 185 055,38 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору № составляет 218 145,12 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 22 324,57 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 10 765,17 рублей; неустойка - 185 055,38 рублей; а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей.

3. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора №, составляет 1 189 664,67 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору № составляет 1 558 174,67 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 255 180,84 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 113 329,16 рублей; неустойка - 1 189 664,67 рублей; а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 15000 рублей.

Банком в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленных в требованиях срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по вышеуказанным договорам составляет 535 332,73 рублей, из них:

377626,44 - задолженность по основному долгу;

157 706,29 - задолженность по процентам.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в лице представителя Белан О.И., действующего по доверенности № от 10.11.2017г. (сроком на 1 год л.д. 6) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик Горохов В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явился. О причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Представил собственный расчет, согласно которого, считает правильной сумму общей задолженности по кредитным договорам и, соответственно, сумму иска - 550 332,73 рублей (л.д.68-69).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ). Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.8 Закона «О защите прав потребителей» необходимая и достоверная информация об услугах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания.

Как установлено судом, между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Гороховым Владимиром Анатольевичем были заключены кредитные договоры.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 108 586,80 рублей на срок. Согласно п.1 договора, лимит кредитования составляет 700 000 рублей. Стороны договорились, что Банк вправе отказаться от предоставления заемщику лимита кредитования полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок или производить многократно изменение размера лимита кредитования, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения лимита в течение всего срока действия договора (л.д.32-35).

Из п.2 договора следует, что срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия лимита кредитования - 104 мес.

Процентная ставка по кредиту составляет 19,9 / 34,9% процента в год.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит на сумму 27 000 рублей. Согласно п.1 договора, лимит кредитования составляет 300 000 рублей. Стороны договорились, что Банк вправе отказаться от предоставления заемщику лимита кредитования полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок или производить многократно изменение размера лимита кредитования, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения лимита в течение всего срока действия договора (л.д.26-28).

Срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия лимита кредитования - 261 мес, в т.ч. в режиме самовозобновления кредита по мере погашения долга - 241 мес, в режиме погашения - 20 месяцев (п.2 договора).

Процентная ставка по кредиту составляет 33% процента в год (п.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит на сумму 272 213,92 рублей (л.д.38-41).

Согласно п.2 договора, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процентная ставка по кредиту составляет 31% процент в год (п.4.1. договора).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью настоящего документа (л.д.41-42).

Согласно кредитных договоров, в обязанности заемщика входит погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором.

Ответчику были выданы денежные средства по кредитным договорам, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету (л.д. 6-11, 12-23).

Таким образом, истец свои обязательства выполнил полностью, предоставив Горохову В.А. денежные средства.

Факт получения денежных средств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг. не оспаривался ответчиком путём явки либо принесением возражений в данной части.

Поскольку банк исполнил обязательства по кредитным договорам, то вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Как следует из материалов дела, заемщик в нарушение условий заключенных договоров, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.12 вышеуказанных кредитных договоров, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая задолженность по договору № составляет 687 615,33 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 100 121,03 рублей; задолженность по уплате процентов по договору 33 611,96 рублей; неустойка - 581 717,92 рублей; а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей.

Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора №, составляет 185 055,38 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая задолженность по договору № составляет 218 145,12 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 22 324,57 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 10 765,17 рублей; неустойка - 185 055,38 рублей; а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей.

Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора №, составляет 1 189 664,67 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору № составляет 1 558 174,67 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 255 180,84 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 113 329,16 рублей; неустойка - 1 189 664,67 рублей; а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей.

С учетом уменьшения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ без изменения оснований или предмета иска, истец просит взыскать по всем заключенным кредитных договорам задолженность в общей сумме по основному долгу в размере 377626,44 рубля; задолженность по уплате процентов 157706,29 рублей; неустойку 15000 рублей.

В этой связи, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 133732,99 рублей; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33089,74 рубля; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 368510,00 рублей.

Согласно п.4.4.3 Условий кредитования физических лиц, банквправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Банком в адрес Горохова В.А. было направлено требование о досрочном истребовании кредита и начисленных процентов в пятидневный срок с момента получения извещения (л.д.49,50,51), что не было исполнено ответчиком.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Расчет суммы задолженности, образовавшейся по причине неисполнения обязательств, был представлен ответчику. Суд проверил предоставленный истцом расчет суммы задолженности, который сомнений не вызывает, поскольку отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению, так как заемщик нарушает условия кредитных договоров и не исполняет принятые на себя обязательства.

Учитывая, что имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, имеются также правовые основания для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Рассматривая требования о взыскании неустойки (штрафа), суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N395-1 "О банках и банковской деятельности" исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 4.4.4 Условий, банквправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Согласно данным условиям, банк самостоятельно снизил размер неустойки до суммы 15000 рублей в совокупности по всем кредитным договорам, соразмерной неисполненным денежным обязательствам.

При подаче иска в суд Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичного акционерного общества) оплачена государственная пошлина в общей сумме 10053,33 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 07.12.2017г. (л.д.2), Однако, после уменьшения исковых требований истцом, в связи с допущенной арифметической ошибки, размер государственной пошлины исчисленной в соответствии с требованиями п.9 ст.333.19 НК РФ составлял 8703,33 рублей.

Таким образом, прослеживается излишне уплаченная государственная пошлина.

Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с пп.1п.1ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Таким образом, в связи с уплатой государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено, государственная пошлина подлежит возврату в размере 1 350 рублей (10053,33 руб. – 8 703,33 руб.).

В связи с тем, что Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) ошибочно излишне оплатил госпошлину, подлежит выдаче копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10053,33 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежным поручением платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10053,33 рублей.

В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика, с учетом установленной излишне оплаченной государственной пошлины, в пользу истца подлежат взысканию расходы Банка по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 8 703,33 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк (Публичное акционерное общество) к Горохову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горохова Владимира Анатольевичу в пользу «Азиатско - ТихоокеанскийБанк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133732 (сто тридцать три тысячи семьсот тридцать два) рублей 99 копеек из них, задолженность по основному долгу - 100121 (сто тысяч сто двадцать один) рубль 03 копейки; задолженность по уплате процентов по договору - 33611 (тридцать три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 96 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33089 (тридцать три тысячи восемьдесят девять) рублей 74 копейки из них: задолженность по основному долгу - 22324 (двадцать две тысячи триста двадцать четыре) рубля 57 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 10765 (десять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 17 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368510 (триста шестьдесят восемь тысяч пятьсот десять) рублей 00 копеек из них: задолженность по основному долгу - 255180 (двести пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят) рублей 84 копейки; задолженность по уплате процентов по договору - 113329 (сто тринадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 16 копеек.

Взыскать с Горохова Владимира Анатольевичу в пользу «Азиатско - ТихоокеанскийБанк» (Публичное акционерное общество) неустойку, установленную условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности, исходя из предмета заявленных требований в размере 15000 рублей.

Взыскать с Горохова Владимира Анатольевичу в пользу «Азиатско - ТихоокеанскийБанк» (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 703 (восемь тысяч семьсот три) рублей 33 копейки.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей 00 копеек подлежит возврату «Азиатско - ТихоокеанскийБанк» (Публичное акционерное общество) по копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10053 (десять тысяч пятьдесят три) рубля 33 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 22 февраля 2018 года.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына