Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2012 от 20.03.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                               04 мая 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Манаенкова А.А.,

при секретаре                                         Нечаевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Шпакова Ю.В.- зам. прокурора г. Костомукша

подсудимого                                           Почечуева Н.В.,

защитника                                              Евстифеева Д.О.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Почечуева Н.В. ... не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Почечуев Н.В., имеяумысел на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства - гашиш в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут предварительно договорившись с участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» К. о продаже тому наркотика, встретился с тем у первого подъезда по адресу, где реализовал К. гашиш массой ... грамма.

Однако умысел на незаконный сбыт гашиша не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку реализованный им покупателю наркотик, был изъят сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Он же, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, до ДД.ММ.ГГГГ приобретя у неустановленного лица гашиш массой не менее ... грамма, незаконно хранил указанную массу гашиша на территории г. Костомукши при себе в левом наружном кармане куртки, до того как в 16 часов 40 минут указанных суток был задержан по адресу сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли у него данный наркотик.

Подсудимый Почечуев Н.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что, являясь потребителем гашиша, приобрел для себя ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Костомукши у знакомого около ... граммов гашиша, часть которого потребил, тогда как вечером ДД.ММ.ГГГГ продал у дома по адресу за ... рублей своему знакомому К. ... граммов гашиша. Оставшаяся же часть наркотика, которую он не успел употребить, была изъята у него днем ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками наркоконтроля после его задержания.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

• показаниями свидетеля В., пояснившего о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Костомукшский отдел наркоконтроля поступила информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков на территории города. Для проверки указанной информации было организовано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотиков у Почечуева с участием К., которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов для закупки были выданы                  ... руб. После этого К. был доставлен к домупо адресу, откуда проследовал к магазину «Л», где встретился с Почечуевым. Затем оба фигуранта проследовали к первому подъезду дома по адресу, где К. отдал подсудимому деньги, а тот передал взамен сверток с гашишем. После того как оба расстались, К. выдал в отделе наркоконтроля приобретенный у подсудимого гашиш, тогда как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 40 мин. он с оперативником Х. задержал подсудимого у магазина по адресу. В отделе наркоконтроля подсудимый был досмотрен в присутствии понятых и в левом кармане куртки того им был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, которое по результатам исследования оказалось гашишем;
• аналогичными показаниями свидетеля Х., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, принимая участие в проверочной закупке наркотика у Почечуева с участием К., был очевидцем, как последний, получив для закупки деньги, договорился с тем по телефону о покупке гашиша. Спустя час К., встретившись с Почечуевым у магазина «Л», проследовали по адресу, где между ними произошел обмен денег на наркотик, который по результатам исследования оказался гашишем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. совместно с В., проводя наблюдение за территорией городской площади в целях установления места нахождения Почечуева, увидели того вблизи магазина «Б». Тогда же, задержав подсудимого, доставили того в отдел наркоконтроля, где при личном досмотре в присутствии понятых обнаружили и изъяли из кармана куртки Почечуева сверток с камнеобразным веществом, о чем был составлен протокол (т.1 лд.д.79-82);
• показаниями свидетеля М., пояснившего о том, что ДД.ММ.ГГГГ по окончании проверочной закупки наркотиков у подсудимого, проводимой с участием К., последний, позвонив ему, сообщил, что после покупки наркотика у Почечуева ожидает оперативников у торгового цента по адресу». Тогда же он сообщил об этом В., который, доставив К. в отдел наркоконтроля, произвел у того выемку наркотика;
• оглашенными в суде показаниями свидетеля К., данными им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в                20 часов, согласившись участвовать в проверочной закупке наркотика у своего знакомого Почечуева, получил от сотрудников наркоконтроля в присутствии понятых для закупки ... рублей и, созвонившись с Почечуевым, договорился о встрече у магазина «Л.». Затем, встретившись с Почечуевым в условленном месте, приобрел у того три комка гашиша, отдав взамен ... рублей. Расставшись с Почечуевым, он сообщил о месте своего нахождения оперативнику М., после чего его доставили в отдел наркоконтроля, где он выдал приобретенный у Почечуева гашиш (т.1 л.д.48-50);
• показаниями свидетеля Х., пояснившего о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, участвуя в помещении Костомукшского отдела наркоконтроля в качестве понятого при досмотре подсудимого, был очевидцем, как тот на предложение сотрудника наркоконтроля выдать наркотики, ответил, что запрещенных к обороту предметов не имеет. Однако в левом боковом кармане куртки подсудимого оперативником был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, который был помещен в конверт и опечатан. По результатам досмотра сотрудниками наркоконтроля был составлен протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, тогда как подсудимый от подписи отказался;
• аналогичными показаниями свидетеля Ю., пояснившего о том, что участвуя совместно с Х. в качестве понятого при досмотре подсудимого в здании наркоконтроля, был очевидцем, как у того помимо личных вещей, был изъят из бокового наружного кармана куртки полимерный сверток с веществом коричневого цвета, который тут же был помещен и упакован оперативником в конверт, о чем было указано в протоколе, в котором кроме подсудимого участники досмотра поставили свои подписи;
• оглашенными в суде показаниями свидетеля В., данными им на предварительном следствии, из которых следует, что от К. узнал, что тот, участвуя в проверочной закупке наркотика ДД.ММ.ГГГГ., приобрел у Почечуева в его присутствии гашиш, о чем он даже не догадывался. Несмотря на это Почечуев, полагая, что он был очевидцем закупки, просил его дать показания о том, что не видел передачи наркотиков (т.2 л.д.54-56);
• оглашенными в суде показаниями свидетеля Г., данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе акции, проводимой в магазине «П» зарегистрировал по паспорту на свое имя несколько сим-карт с разными номерами сотовых телефонов, одной из которых мог пользоваться Почечуев, находившийся тогда с ним в компании друзей (т.2 л.д.68-70);
• актом проведения ОРМ «Проверочная закупка», в котором указанные время, место, обстоятельства проведения проверочной закупки наркотиков у подсудимого с участием К. и последовательность действий ее участников совпадают с показаниями свидетелей (т.1 л.д.43-44);
• актом личного досмотра и передачи денег участнику ОРМ с целью проведения проверочной закупки наркотиков от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что К. перед проверочной закупкой в присутствии понятых досматривался и ему были выданы ... рублей, что согласуется с показаниями свидетелей об обстоятельствах проведения ОРМ (т.1 л.д.30-32);
• актом добровольной выдачи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.                    30 мин. участник ОРМ К. после «проверочной закупки» выдал сотрудникам наркоконтроля сверток с камнеобразным веществом, пояснив, что данное веществом являющееся гашишем, было им приобретено у Почечуева (т.1 л.д.33-34);
• справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, выданное К., поступило на исследование в упакованном конверте, на котором имеются подписи понятых. Вещество, содержащееся в конверте, является наркотическим средством - гашиш массой ... грамма(т.1 л.д.37);
• заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, выданное К., является наркотическим средством - гашиш массой ... грамма, без учета массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании (т.1 л.д.55-58);
• справками по результатам наблюдения оперативных сотрудников Х. и В., в которых изложенные ими сведения о времени, месте проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» и сведения о причастности подсудимого к реализации гашиша К. совпадают с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (т.1 л.д.41-42, 40);
• явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Почечуев Н.В. добровольно заявил и собственноручно изложил обстоятельства приобретения им гашиша и своих действий, направленных на его реализацию и хранение (т.1 л.д.128);
• протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что наркотик, выданный К., и наркотик, изъятый у Почечуева, поступал на исследование к экспертам в упакованном виде. Целостность упаковок на момент исследования не была нарушена, особенности упаковок соответствуют записям в сопроводительных документах, что свидетельствует об идентичности вещества, выданного К., и изъятого у Почечуева, с веществом, исследованным экспертам, и подтверждает причастность подсудимого к попытке сбыть гашиш и незаконному его хранению (т.1 л.д.119-123);
• протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на компакт-диске, представленном по результатам ОРМ к материалам дела, содержится запись телефонного разговора между Почечуевым и свидетелем В., в ходе которого подсудимый просит дать свидетеля ложные показания с целью оказания ему содействия избежать ответственности за сбыт наркотика К. (т.2 л.д.40-43, 57-60);
• протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в письменных материалах, представленных органу предварительного следствия, имеются сведения: о номерах сотовых телефонов К. и Г., о входящих и исходящих соединениях, происходивших во время проведения проверочной закупки наркотиков, между телефоном К. и телефоном Г., которым тогда пользовался подсудимый, что свидетельствует о состоявшейся между Почечуевым и К. договоренности о покупке гашиша (т.2 л.д.71-73);
• протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Почечуева после задержания был обнаружен и изъят из левого кармана куртки сверток с камнеобразным веществом, что свидетельствует о его причастности к незаконному хранению наркотика (т.1 л.д.67-70);
• справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятое у Почечуева вещество поступило на исследование в упакованном конверте, на котором имеются подписи понятых. Данное вещество является наркотическим средством - гашиш массой ... грамма (т.1 л.д.75);
• заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у Почечуева является наркотическим средством - гашиш массой ... грамма, без учета массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании (т.1 л.д.104-107);
• актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отраженные обстоятельства проведения оперативного мероприятия и обстоятельства установления места нахождения подсудимого и задержания того совпадают с исследованными в суде показаниями свидетелей (т.1 л.д.78);
• справками по результатам наблюдения оперативных сотрудников Х. и В., в которых изложенные ими сведения о времени, месте проведения задержания Почечуева совпадают с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (т.1 л.д.76,77);
• приобщенными по делу вещественными доказательствами: наркотическим средством - гашиш массой ... гр. и массой ... гр., компакт-диском телефонных разговоров, распечаткой телефонных соединений абонентов сотовой связи - доказательствами причастности подсудимого к незаконному обороту гашиша (т.1 л.д.127, т.2 л.д.61, 74-79).

Суд находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотика в крупном размере и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства.

Оценивая показания свидетеля Г., суд отдает предпочтение его показаниям на предварительном следствии, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных в суде доказательств. При этом суд учитывает, что достоверность своих показаний на следствии подтвердил сам свидетель, пояснив, что к настоящему времени события происшедшего не мог вспомнить.

Суд считает, что представленные суду доказательства получены в соответствии с УПК РФ. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены сотрудникам правоохранительных органов с соблюдением требований, предусмотренных ст.7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Материалы оперативно-розыскных мероприятий представлены следствию руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность с учетом положений ст.11, ст.12 названого Закона и наряду с другими доказательствами соответствуют требованиям ст.88 УПК РФ.

Анализ результатов оперативно-розыскных мероприятий по данному делу свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотика, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым гашиш является наркотическим средством и относится к Списку 1 наркотических средств, оборот которого в Российской федерации запрещен, крупный размер гашиша составляет 2 грамма и выше.

С учетом изложенного действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом гашиша массой ... грамма суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Об умысле подсудимого на сбыт гашиша свидетельствуют обстоятельства и способ его совершения: предварительная договоренность с покупателем о продаже тому наркотика, время и место его реализации, которые подсудимый определял сам, удобная для реализации расфасовка гашиша, способ передачи наркотика из рук в руки, что обеспечивало быстрое время его реализации.

Действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом гашиша массой ... грамма суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

О незаконном хранении подсудимым гашиша свидетельствуют: наименование и количество обнаруженного у него наркотика, умышленные действия, связанные с хранением гашиша в своей одежде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств, по месту жительства и месту прежней учебы в СОШ № характеризуется положительно, по месту учебы ... характеризуется посредственно, ....

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от содеянного, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Определяя подсудимому по эпизоду незаконного хранения наркотического средства наказание в виде лишения свободы, суд исходит из обстоятельств содеянного и считает, что это наказание в отличие от альтернативных видов наказаний, предусмотренных данной статьей, может оказать положительное влияние на исправление осужденного.

Учитывая степень общественной опасности преступлений, объектом посягательства которых является здоровье граждан, суд считает, что в отношении подсудимого за преступление, связанное со сбытом наркотика, не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ, при этом при сложении наказаний осужденному по совокупности преступлений суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ.

Назначая подсудимому основное наказание по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией данной статьи, поскольку отсутствие у подсудимого источника дохода, является препятствием к исполнению штрафа, а возложение судом на него обязанностей с учетом положений ч.5 ст.73 УК РФ являются достаточными для его исправления.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Почечуева Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 1 годалишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Почечуева Н.В. наказание в виде 5 (пяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание осужденному Почечуеву Н.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Почечуева Н.В. обязанности периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и место учебы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать свое жилище без разрешения уголовно - исполнительной инспекции ежедневно с 22 часов до 06 часов следующих суток, встать на учет у врача - нарколога по месту жительства в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Почечуева Н.В. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

• конверты с наркотическим средством - гашиш массой ... гр. и массой ... гр., хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН РФ по РК г.Петрозаводска - уничтожить;
• компакт-диск с аудиозаписью телефонных разговоров, копии материалов уголовного дела №, с материалами о входящих и исходящих соединениях абонентов сотовой связи - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                         А.А. Манаенков