Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-16414/2021 от 09.04.2021

Судья - Городецкая Н.И. 33а-16414/2021

(М-365/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 апреля 2021 года

Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев частную жалобу Сасина А.Ю. на определение Красноармейского районного суда от 09 марта 2021 года о возвращении административного искового заявления Сасина А.Ю. к УФССП России по Краснодарскому краю, Красноармейскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, Отделу судебных приставов по Западному округу г. Краснодара, Межрайонной ИФНС России № 11 по Красноармейскому району об отмене постановления судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Сасин А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФССП России по Краснодарскому краю, Красноармейскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, отделу судебных приставов по Западному округу г. Краснодара, Межрайонной ИФНС России № 11 по Красноармейскому району об отмене постановления судебного пристава.

Определением Красноармейского районного суда от 17 февраля 2021 года заявление оставлено без движения. Был предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 02.03.2021 года.

Обжалуемым определением Красноармейского районного суда от 09 марта 2021 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Сасин А.Ю. просит определение суда отменить как незаконное, принятое с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что оснований для возвращения иска у суда не имелось.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам статьи 308 КАС РФ, изучив доводы частной жалобы заявителя, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Статьей 129 КАС РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для возвращения административного искового заявления.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений

В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства, в том числе, являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Статьей 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Возвращая иск, суд первой инстанции указал, что истец в установленный определением об оставлении иска без движения срок не устранил указанные в определении недостатки.

Судом апелляционной инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что административный истец исполнил указания суда, изложенные в определении об оставлении иска без движения, недостатки устранены.

С учетом изложенного, определение Красноармейского районного суда от 09 марта 2021 года о возвращении административного искового заявления подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Красноармейского районного суда от 09 марта 2021 года о возвращении административного искового заявления отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда в том же составе суда.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                 Блинников Л.А.