Постановление по делу № 12-61/2016 от 23.09.2016

Дело №

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                         р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего О.В. Никулиной

С участием заявителя Н.В. Никоновой

Защитника И.Н.Парчайкина

При секретаре Ю.А. Ситниковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никоновой Н. В. на постановление № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ Никонова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и ей назначено административное наказание в виде штрафа 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек.

Не согласившись с данным постановлением, Никонова Н.В. обратилась в Колыванский районный суд <адрес> с жалобой, мотивируя ее тем, что считает его не законным и не обоснованным.

Никонова Н.В. просит суд постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Спиридоновым М.С., согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.5 Кодекса    Российской    Федерации об административных правонарушениях и соответственно подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей     00    копеек, отменить, а дело    направить    соответствующему должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, на новое рассмотрение.

В судебном заседании Никонова Н.В. и ее представитель Парчайкин И.Н. жалобу поддержали, пояснив, что инспектором ДПС при составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении нарушены требования ст. ст. 26.11, 25.12, 28.6 КоАП РФ.

Замер тонировки стекол у водителя Никоновой Н.В. произведено с нарушением эксплуатации измерителя »Свет». В принятом решении должностное лицо ссылается на нарушение не действующего ГОСТА №.

Должностное лицо Спиридонов М.С. просил в удовлетворении жалобы Никоновой Н.В. отказать. Он с помощью измерителя «Свет» произвел замеры тонировки стекол автомобиля, нажав на приборе на цифру»3», что обозначают другие цифры ему неизвестно. Установил нарушения ГОСТА тонировки стекол №, составил административный протокол поскольку Никонова Н.В. отказалась от подписи пригласил понятых, после чего вынес постановление об административном правонарушении в отношении водителя Никоновой Н.В.

Заслушав Никонову Н.В., ее защитника, должностное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

Из объяснения сторон и исследованных материалов следует, что замеры тонировки автомобиля под управлением Никоновой Н.В. было проведено с помощью измерителя »Свет» при помощи нажатия на цифру «3», при этом соответствующая толщина стекла не измерялась и должностному лицу о других цифрах измерения прибора неизвестно.

Следовательно, при измерении не установлена толщина стекла, что необходимо для правильного измерения.

Кроме того, как в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении, из объяснений должностного лица в судебном заседании следует, что Никоновой Н.В. вменено нарушение №

Однако с ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу новый ГОСТ № вышедший ДД.ММ.ГГГГ и отменивший ГОСТ №

Следовательно, не предоставлены должностным лицом доказательства о нарушении действующего ГОСТА.

По правилам ст. 1.5 ч.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

При установленных обстоятельствах, суд считает что постановление должностным лицом вынесено в грубым нарушением норм ст. ст. 29.10 КоАП РФ, не содержит указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); и мотивированного решения по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Постановление подлежит отмене, а поскольку срок привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению должностному лицу, уполномоченному его рассматривать, на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ в оношении Никоновой Н. В. и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано Новосибирский областной суд в 10-дневный срок со дня получения его копии.

Судья                            О.В. Никулина