Определение по делу № 2-186/2017 ~ М-154/2017 от 28.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

поселок Акбулак 26 мая 2017 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Панченко В.М., при секретаре Бердниковой А.В., с участием истца Сергеева С.С., представителя истца Гамидова М.Ш.о., представителя ответчика ООО «Авангард» Ермакова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева С.С. к ООО «Авангард» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 С.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Авангард» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая в обоснование, что на основании договора купли-продажи самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел Трактор колесный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номерной знак №, заводской №, двигатель № коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет <данные изъяты> в <адрес>, за <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ3 года он зарегистрировал вышеуказанный трактор в Инспекции <данные изъяты> по <адрес>. В этот же день была произведена Инспекцией <данные изъяты> по <адрес> запись в паспорт самоходной машины и других видов техники, а также выданы свидетельство о регистрации № и регистрационные номерные знаки №.

С ДД.ММ.ГГГГ, он работал в ООО <адрес>, с местоположением <адрес>. Данный трактор использовался ООО <адрес> на безвозмездной основе с его согласия и трактор находился на машинном дворе.

ДД.ММ.ГГГГ он уволился с работы, а трактор продолжал оставаться для использования в ООО <адрес> с его согласия.

Где то в конце 2014 года ООО <адрес> продал или передал свое имущество ООО «Авангард». Об этом он узнал в январе-феврале 2015 года, когда хотел забрать свой трактор. И в это время я узнал, о том, что ООО <адрес> уже не существует. Начиная с января-февраля 2015 года, он не может забрать вышеуказанный трактор с ООО «Авангард». Он пытался найти учредителей ООО <адрес> но безрезультатно, место нахождения учредителей ему неизвестно.

Факт принадлежности вышеуказанного трактора подтверждается договором купли продажи, паспортом самоходной машины и других видов техники.

В связи с тем, что трактор находится у ответчика и во время рассмотрения дела об истребовании из чужого незаконного владения, возможно ответчиком разукомплектования трактора. Просил истребовать из чужого незаконного владения, с ООО «Авангард» с передачей ему, как собственнику Трактор колесный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак №, заводской №, двигатель № коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет <данные изъяты>, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя и уплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец Сергеев С.С. обратился с заявлением об отказе от исковых требований к ответчику, указывая, что в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, просит прекратить производство по делу.

Представитель истца Гамидов М.Ш.о., действующий на основании устного заявления в порядке п.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании настаивал на прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Представитель ответчика ООО <адрес> Ермаков П.С. действующий на основании доверенности. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу.

Заявление истца Сергеева С.С. об отказе от исковых требований занесено в протокол судебного заседания, до принятия судом отказа от иска истцу Сергееву С.С. разъяснены последствия соответствующих процессуальных действий, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу принять отказ истца от исковых требований к ООО «Авангард» об истребовании из чужого незаконного владения трактора.

В силу принятия отказа истца Сергеева С.С. от исковых требований к ответчику производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 37, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) №, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) №, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: