Определение по делу № 9-259/2015 ~ М-1195/2015 от 29.04.2015

М-1195/2015

№ 9-259/2015

Определение

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Феодосийского городского суда Блейз И.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО3 к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Установлено, что исковое заявление подписано представителем АНО «<данные изъяты>» ФИО2, которая действует на основании доверенности, выданной исполнительным директором АНО «<данные изъяты>» ФИО1.

В уставе Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>», который предоставлен неполностью, указано, что органами управления деятельностью АНО является Наблюдательный совет Автономной некоммерческой организации и Исполнительный директор.

В выписке из протокола заседания совета директоров государственной корпорации «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № указано, что исполнительным директором Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» ФИО1.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд…. должно быть оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст.187 ГК РФ, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие. Изучением представленных доверенностей установлено, что истец доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ. уполномочивает Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» представлять его интересы и совершать от его имени действия по вопросу взыскания в пользу ФИО3 с ПАО «<данные изъяты>» денежных средств, находящихся во вкладах (счет №. Доверенность выдана сроком на три года, с правом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Доверенностью № от 13.04.2015г. Автономная некоммерческая организация «<данные изъяты>», в лице Исполнительного директора Фонда ФИО1 уполномочивает ФИО2 представлять Фонд в отношениях с органами государственной власти РФ … в судах, арбитражных и третейских судах со всеми правами, предоставленными лицу, участвующему в деле, в том числе в делах о ликвидации или банкротстве, включая дела о ликвидации или банкротстве должников Фонда, и совершать все процессуальные действия, предусмотренные законодательством РФ…, отношениях с третьими лицами по вопросам принудительного исполнения судебных актов по делам с участием Фонда…

Таким образом, Фонд в порядке передоверия не уполномочивал ФИО2 на представительство интересов ФИО3, следовательно, ФИО2 не имеет полномочий на подписание доверенности от имени истца.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату в связи с отсутствием документа, подтверждающего полномочия представителя на подпись искового заявления.

Руководствуясь ст. 54 ГПК РФ, п.4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ,-

определил:

Исковое заявление ФИО3 к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору, - вернуть истцу со всеми документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течении пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья            (подпись)     И.Г. Блейз

Копия верна: судья секретарь