Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2023 ~ М-601/2023 от 03.02.2023

УИД 63RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года                                                                   <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа б\н, в соответствии с которым сумма займа составляет 23 000 руб., срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчиком, истцу денежные средства не возвращены, в связи с чем по договоренности сторон, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, составлено соглашение о том, что ответчик обязуется возвратить долг истцу в размере 23 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок, ответчик денежные средства не возвратил, в связи с трудным финансовым положением. Кроме того у ответчика образовался долг по коммунальным платежам, в связи с чем ответчик попросил истца дать еще денежные средства в долг, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 11 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ по взаимной договоренности предоставила денежные средства ответчику в долг в размере 27000 руб., также составлено между сторонами обязательство о возврате всех денежных средств в общей сумме 61000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком обязательство перед истцом до настоящего времени не исполнено, в связи, с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по займу в размере 61 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2030 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, в материалах дела имеется письменный отзыв на иск, из которого следует, что ответчик возражает против удовлетворения иска, заявляя о том, что истцом пропущен срок исковой давности, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Исходя из изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа <данные изъяты>, что подтверждается договором займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

В соответствии с п.п.1,2 договора займа, Займодавец передал в собственность Заемщика деньги в сумме 23 000 руб. на срок 6 месяцев: до ДД.ММ.ГГГГ без процентов на личные нужды. Заемщик обязуется возвратить Займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в размере 23 000 руб.

Факт получения денежных средств ФИО3 от ФИО1 в сумме 23000 руб., подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением сторон к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3 продлили договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денег, в соответствии с которым истец передала ответчику деньги в сумме 11000 руб. на срок 4 месяца до ДД.ММ.ГГГГ на оплату коммунальных платежей. Порядок выплаты займа определен по согласованию сторон, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до окончания действия договора любыми суммами. Возврат занятой суммы денег должен быть произведен в <адрес> в полном объеме, что подтверждается распиской (пункты 1,2,3 Договора).

Факт получения денежных средств ФИО3 в размере 11000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа денег ДД.ММ.ГГГГ б\н, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 27 000 руб., на срок 10 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, без процентов на оплату коммунальных задолженностей по газу, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 27 000 руб., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии свидетеля ФИО5, составлено и подписано обязательство, из которого следует, что ФИО2, гарантирует возврат всех заемных средств, полученных у ФИО1 по договорам займа и распискам: 23 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 11 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ руб.; в размере 27000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 61 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, крайний максимально оговоренный срок возврата денежных средств ФИО2 истцу ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается обязательством от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства истцу не возвращены. Допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено. Также не представлено расписок о возврате суммы займа по договору полностью либо в какой-то его части.

Доводы ответчика в письменном отзыве на иск, что никаких денежных средств он от истца ФИО1 не получал, в предоставленных истцом договорах займа и расписках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стоит не его подпись, никаких договоров, расписок, обязательств он не составлял, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

           Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оспаривая получение денежных средств и свою подпись в договорах займа и расписках, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил допустимых доказательств в обоснование своих возражений, не ходатайствовал о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

К представленной в письменной форме позиции ФИО5 суд относится критически, поскольку она не является стороной по делу, в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ указана в качестве свидетеля. Вместе с тем, в судебном заседании в качестве свидетеля не допрашивалась и не предупреждалась судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии с требованиями ч.2 ст.70 ГПК РФ.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1,2 ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод содержится в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с которым при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических ежемесячных платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено и подписано обязательство, из которого следует, что ФИО2, гарантирует возврат всех заемных средств, полученных у ФИО1 по договорам займа и распискам: 23 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 11 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ руб., в размере 27000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 61 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, крайний максимально оговоренный срок возврата денежных средств ФИО2 истцу ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что дата возврата заемных средств по договорам сторонами определена указанным обязательством ДД.ММ.ГГГГ, то трехлетний срок исковой давности, предусмотренный п.1 ст.196 ГК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением в Центральный районный суд <адрес>, согласно штампа входящей корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности и его последствий.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга по договорам займа истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу ФИО1 по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 61 000 руб. (23 000+11000+27 000).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в общем размере 2030 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, сумму займа в размере 61000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2030 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий                                                 Т.Е. Апудина

умент подш