Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-368/2023 от 19.06.2023

5-№

УИД 63RS0№-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти                     19 июня 2023 года

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Выбойщик Т.А., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Зайцева Виталия Александровича, 02.10.1988 года рождения, уроженца г. Тольятти Самарской области, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, работающего ООО «Неотрейд» кладовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, б-р Луначарского, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. Зайцев В.А. выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя нагло, вызывающе, хамил, грубил, на неоднократные замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившим, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.Суд, изучив представленные материалы на стадии подготовки дела к рассмотрению, считает, что дело об административном правонарушении в отношении Зайцева В.А. необходимо возвратить в ОП по АР 1 У МВД России по <адрес>, поскольку существо правонарушения, описанное в протоколе об административном правонарушении не содержит данных о месте совершения правонарушения, в графе протокола «место совершения правонарушения» указана <адрес>, однако как следует из рапорта полицейского взвода 1 роты ФИО5 МВД России по <адрес> ФИО3 - Зайцев В.А. задержан на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. по Набережной 6 квартала, <адрес>, что не соответствует месту совершения правонарушения, указанному в протоколе об административном правонарушении. Из протокола опроса свидетеля ФИО4 также не следует, по какому адресу был задержан Зайцев В.А. Данные несоответствия являются существенным недостатком при составлении протокола, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Таким образом, изучив представленные материалы, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Зайцева В.А. и другие материалы в ОП по АР 1 У МВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.1 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░ 1 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░