Постановления по делу № 13-317/2020 от 20.02.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием заявителя Шевалдина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шевалдина Г.А. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шевалдин Г.А. (далее – административный истец, заявитель) обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 8 800 руб., ссылаясь на то, что, не обладая юридическими познаниями, заявитель обратился за юридической помощью к юристу гр.С. ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и гр.С был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг составила 8 800,00 руб. Поскольку административным истцом эти расходы понесены, услуги административному истцу оказаны, заявитель просит их взыскать с УФССП России по Пермскому краю (л.д. 155-156).

Заявитель на заявлении настаивает по указанным в нем доводам.

Представитель УФССП России по Пермскому краю просит в письменных возражениях отказать в судебных расходах, ссылаясь на их явную несоразмерность (завышенность), поскольку дело не представляло никакой сложности в доказывании обстоятельств для административного истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца (л.д.117).

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 114.1 КАС РФ (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ, вступившим в законную силу 01.10.2019) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения ГПК РФ, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснено, что при применении положений ГПК РФ АПК РФ и КАС РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

В пункте 11 указанного Постановления также обращено внимание на то, что заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, например, о разъяснении решения суда, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время их рассмотрения (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Заявление о взыскании судебных расходов, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155), относится к заявлениям, подаваемым после вынесения итогового судебного акта, в связи с чем суд руководствуется положениями статьи 208 в новой редакции закона.

Последний судебный акт, принятием которого окончилось рассмотрение дела по существу (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу), вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку статья 114.1 КАС введена в действие ДД.ММ.ГГГГ, постольку трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных и праздничных дней).

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155). Срок на обращение в суд административным истцом пропущен. Кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного срока им не заявлено.

Изложенное является основанием к отказу в удовлетворении заявления.

Кроме того, суд обращает внимание на правовую позицию, изожженную в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что … При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

В связи с тем, что заявитель уже обращался в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, которые были взысканы в его пользу определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № (л.д. 143, 144-145), рассматриваемое заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за подготовку заявления в суд о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя согласно приведенным разъяснениям Верховного Суда РФ не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.114,1, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Шевалдину Г.А. в удовлетворении заявления о взыскании с УФССП России по Пермскому краю судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8 800 руб.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья – подпись – А.М. Перевалов

Копия верна. Судья –                 А.М. Перевалов