Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2005/2016 ~ М-1467/2016 от 17.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года                                                            Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Швецова А.В. к ПАО «ВТБ-24» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Швецов А.В. обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ-24» о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу банка ОСП <адрес> горда Перми переведены денежные средства в размере <данные изъяты> коп. в счёт погашения долга по исполнительным листам. Списание указанных денежных средств, являющихся ежемесячной денежной выплатой, было неправомерным, поскольку, на них в силу закона не может быть обращено взыскание.

О произведённом списании денежных средств ему стало известно после освобождения из мест лишения свободы в июне 2015 года.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., являющуюся неосновательным обогащением, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

         Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать, представил письменный отзыв.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Швецова А.В. в пользу ПАО «ВТБ-24» Отделом судебных приставов <адрес> горда Перми переведены денежные средства в размере <данные изъяты>., находившиеся в АО Сбербанк России в счёт погашения долга по исполнительным листам.

Установлено, что на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении Швецова А.В., Ленинским районным судом <адрес> выдано 5 исполнительных листов о взыскании денежных средств на общую сумму <данные изъяты>

Установлено также, что по всем полученным исполнительным листам, возбуждены исполнительные производства, задолженность по ним не погашена.

В соответствии со ст.98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ст.100 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату граждан, осужденных к исправительным работам, за вычетом удержаний, произведенных по приговору или постановлению суда. Взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Положениями ст.ст. 1102, 1104 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица (приобретатель), обязано возвратить последнему (потерпевшему) неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

При рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения, доказыванию подлежит факт приобретения или сбережения имущества за счёт другого лица, отсутствие для этого оснований, установленных сделкой, законами или иными правовыми актами и размер неосновательного обогащения. Бремя доказывания отсутствия оснований для приобретения имущества возложено на истца.

Истец не представил доказательств отсутствия оснований для получения банком вышеуказанных денежных средств и наличие у него, в связи с этим, неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для признания спорной суммы неосновательным обогащением не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании сумм неосновательного обогащения, не основаны на законе, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что удержанная сумма не является для ответчика неосновательным обогащением, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Швецова А.В. к ПАО «ВТБ-24» о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                        /подпись/                            Сурков В.П.

Копия верна: судья