Постановление по делу № 4А-180/2015 от 19.02.2015

Дело № 4а-180/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2015 года гор. Хабаровск

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Михайлова А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка №9 от 18 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Михайлова А.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка №9 от 18 декабря 2014 г. Михайлов А.В. за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Судебное постановление вступило в законную силу.

В жалобе Михайлов А.В. просит судебное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие его вины в совершении инкриминируемого правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по данному делу не допущено.

За управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ч.4 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Михайлов А.В. управлял автомобилем «Тойота Аллион» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Факт совершения Михайловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); протоколом изъятия вещей и документов (л.д.6); письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО1 (л.д.7); карточкой учета транспортного средства (л.д.9). Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Сомневаться в сделанных им выводах оснований не имеется.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными судом первой инстанции.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Михайлова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Доводы автора жалобы о его неосведомленности в подложности регистрационных знаков не освобождает последнего как водителя от административной ответственности, поскольку перед эксплуатацией транспортного средства водитель обязан проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, фактически установленному на транспортном средстве государственному регистрационному знаку.

Вопреки указанию автора жалобы, принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Утверждение Михайлова А.В. о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, автор жалобы не приводит.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено.

Факт совершения Михайловым А.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка №9 от 18 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Михайлова А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников