Решение по делу № 2-501/2019 ~ М-476/2019 от 13.08.2019

дело № 2-1-501/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 год                                                                                                 г. Ершов

Ершовский районный суд (01) Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова Анатолия Петровича к Юсубову Халиту Мирзалиевичу, Алиеву Ибрагиму Богодиновичу о взыскании суммы долга, неустойки по договору купли-продажи товара в кредит и судебных издержек.

установил:

Коновалов А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что 30 августа 2015 года Алиев И.Б., за которого поручился Юсубов Х.М., приобрел в его торговой точке по адресу: Саратовская область г. Ершов ул. Московская д.28, в кредит окна в количестве 3 шт. по цене 20 000 рублей, на общую сумму 60 000 рублей, без первоначального взноса на 12 месяцев, со взимаемым в пользу предприятия торговли 5% ежемесячно от суммы предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора Алиев И.Б. при заключении договора купли - продажи обязался ежемесячно выплачивать по 5000 рублей 00 копеек от розничной цены товара и проценты за предоставленный кредит. В случае неуплаты в указанный срок Алиев И.Б. обязалась оплатить пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Юсубов Х.М. выступая в качестве поручителя, несет солидарную ответственность за неисполнение покупателем своих обязательств по указанному поручению - обязательству. Указанная сделка подтверждается договором купли-продажи товара в кредит № 35.856 от 30 августа 2015 года. Срок исполнения обязательства 30 августа 2016 года. Получив товар Алиев И.Б. до настоящего времени не выполнила условия договора, фактически платежи не поступали, истцом была направлена в адрес ответчика претензия, в которой она просила добровольно исполнить условия договора, но данная претензия осталась без ответа.

В результате неисполнения Алиевым И.Б. условий договора образовалась задолженность перед истцом в размере 60 000 рублей, проценты по кредиту 144 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков Алиева И.Б. и Юсубова Х.М. солидарно в его пользу сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит от 30 августа 2015 года, основной долг 199 000 рублей, а также госпошлину в размере 5 180 рублей. Взыскать с ответчиков солидарно в его пользу проценты по договору купли-продажи товара в кредит в сумме 3000 рублей 00 копеек за каждый полный и неполный месяц просрочки, начиная с сентября 2019 г. до момента фактического возврата сумы долга.

В судебное заседание истец Коновалов А.П. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юсубов Х.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Ответчик Алиев И.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 30 августа 2015 года Алиев И.Б., за которого поручился Юсубов Х.М., приобрел в его торговой точке по адресу: Саратовская область г. Ершов ул. Московская д.28, в кредит окна в количестве 3 шт. по цене 20 000 рублей, на общую сумму 60 000 рублей, без первоначального взноса на 12 месяцев, со взимаемым в пользу предприятия торговли 5% ежемесячно от суммы предоставленного кредита. 30 августа 2015 года с Юсубовым Х.М. заключен договор поручительства №.917 в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность за исполнение Алиевым И.Б. своих обязательств по кредитному договору в случае несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств.

В соответствии со ст. 488 п.5, 489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупатель (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок предусмотренный договором.

          В соответствии с условиями договора ответчик при заключении договора купли-продажи обязался ежемесячно выплачивать по 5000 рублей розничной цены товара и проценты за предоставленный кредит.

         Однако, обязательство по договору купли – продажи в кредит Алиев И.Б. нарушает, фактически платежи поступали, но не по срокам, не по срокам и сумма платежа не совпадает с требуемой.

        Согласно ст. 488 ч.3,4 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

       Договором купли – продажи предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом в размере 5%, ежемесячно, а в случае просрочки возложена обязанность выплачивать пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

        Товар был передан покупателю, но товар до настоящего времени оплачен частично. Оплата производилась с нарушением сроков платежа и в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежа.

        Кроме того, подлежат взысканию и проценты по договору купли – продажи до дня, когда оплата за товар будет произведена.

Пунктом 1.1. Договора предусмотрена оплата процентов за предоставленный кредит за каждый полный и не полный месяц просрочки от суммы долга согласно приложенному расчету до погашения задолженности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

        С учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Произведенный истцом расчет суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по договору представлено не было.

        Ответчик Юсубов Х.М. выступая в качестве поручителя, несут солидарную ответственность за неисполнение покупателем своих обязательств по указанному обязательству.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. А поэтому с ответчиков Юсубова Х.М. и Алиева И.Б. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

             исковое заявление Коновалова Анатолия Петровича о взыскании суммы долга, неустойки по договору купли-продажи товара в кредит и судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с Юсубова Халита Мирзалиевича, Алиева Ибрагима Богодиновича Осиповны солидарно в пользу Коновалова Анатолия Петровича сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит от 30 августа 2015 года в размере 199 000 рублей.

Взыскать с Юсубова Халита Мирзалиевича, Алиева Ибрагима Богодиновича Осиповны солидарно в пользу Коновалова Анатолия Петровича проценты по договору купли – продажи товара в кредит в размере 5% за каждый полный и не полный месяц просрочки на сумму остатка основного долга, начиная с сентября 2019 года до момента фактического возврата суммы долга.

Взыскать с Юсубова Халита Мирзалиевича, Алиева Ибрагима Богодиновича в пользу Коновалова Анатолия Петровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2590 рублей 00 копеек с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд со дня изготовления мотивированного решения, с 27 сентября 2019 года.

Судья                                                                                                                   Лучина А.А.