Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2801/2011 ~ М-2561/2011 от 09.11.2011

Дело № 2- 2801/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – А.А. Пучковой,

с участием в деле:

истца – Дмитрия Владимировича Ионова, его представителя Елены Николаевны Исаевой, представившей доверенность от 8 ноября 2011 года,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Алексея Анатольевича Маклеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитрия Владимировича Ионова к ООО «Росгосстрах» о взыскании в его пользу страхового возмещения в размере 94 311 руб. 13 коп.,

                    установил:

Д.В. Ионов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах») о взыскании в его пользу страхового возмещения в размере 94 311 руб. 13 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 17 августа 2011 года в 14 часов 15 минут в г. Саранске на автодороге Саранск - Атемар по вине А.А. Маклеева, управляющего транспортным средством марки ГАЗ-2790-0000010-03, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого повреждено принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак №. Факт ДТП и вины в нем А.А. Маклеева подтверждается справкой о ДТП от 17 августа 2011 года. Между виновником данного ДТП и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ООО «Росгосстрах» до настоящего времени страховую выплату ему не произвело, мотивированного отказа в выплате страхового возмещения ответчиком не представлено.

На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 94 311 руб. 13 коп., возместить ему расходы по оплате услуг ИП ФИО8 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5050 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 510 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3030 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7070 рублей (л.д.1-2).

В судебное заседание истец Д.В. Ионов не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известил, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

В судебном заседании представитель истца Д.В. Ионова – Е.Н. Исаева иск поддержала по тем же основаниям, просила суд удовлетворить его в полном объеме. Суду объяснила, что по состоянию на 22 декабря 2011 года сумма страхового возмещения ни в полном объеме, ни частично ООО «Росгосстрах» не выплачена.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено своевременно и надлежаще.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика А.А. Маклеев не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Д.В. Ионова подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Д.В. Ионов является собственником автомобиля марки ВАЗ21102 государственный регистрационный знак № (л.д.63-64).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

    потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Как следует из материала по факту ДТП, произошедшего 17 августа 2011 года на автодороге Саранск – Атемар, поворот на ГУП «Тепличный» городского округа Саранск, с участием автомобиля марки ГАЗ – 2790 гос. номер № под управлением А.А. Маклеева и автомобиля марки ВАЗ – 21102 гос. номер № под управлением В.А. Ионова, в ДТП виновен А.А. Маклеев, нарушивший пункты 8.1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и признанный инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО9 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ (постановление серии 13 РМ № 143018 от 17 августа 2011 года) (л.д.35-40). В результате ДТП было повреждено, принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство марки ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак №. Факт дорожно-транспортного происшествия и вины в нем А.А. Маклеева подтверждается также справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 августа 2011 года (л.д.8).

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Между виновником данного дорожно-транспортного происшествия А.А. Маклеевым и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (л.д.8).

22 августа 2011 года истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от 20 сентября 2011 года за № 05-05/1815 ответчик уведомил Д.В. Ионова об увеличении срока выплаты страхового возмещения, сославшись на пункты 47 и 67 Правил ОСАГО, одновременно указав, что в соответствии с пунктом 70 Правил его заявление будет рассмотрено в течение 30 дней с даты получения документов, предусмотренных пунктом 61 Правил ОСАГО (л.д.56).

На день принятия судом решения выплата ответчиком страхового возмещения истцу не произведена, что следует из объяснений представителя истца.

Согласно отчету № 11/10/59у об оценке прав требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, собственник Д.В. Ионов, от 24 октября 2011 года, составленному ИП ФИО8 по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 94 311 руб. 13 коп. (л.д. 15-24).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено законом.

Положения указанной нормы права разъяснялись и в определении судьи о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от 14 ноября 2011 года, и в судебных заседаниях по данному делу.

По ходатайству представителя ответчика Л.М. Ивановой рассмотрение дела откладывалось с целью предоставления ответчику времени для представления дополнительных доказательств по делу, в том числе экспертного заключения, составленного по обращению ООО «Росгосстрах» для определения размера страховой выплаты, которая должна быть произведена Д.В. Ионову.

Однако указанных доказательств ответчиком в суд не представлено, также не представлено доказательств в подтверждение иной суммы страхового возмещения, если таковая, по мнению ответчика, подлежала выплате Д.В. Ионову.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в отчете об оценке объекта оценки в обязательном порядке указываются используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчёте.

С учетом изложенного, суд считает, что представленный истцом отчет № 11/10/59у об оценке прав требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, собственник Д.В. Ионов, от 24 октября 2011 года является допустимым доказательством по данному делу, поскольку он отвечает общим требованиям к содержанию отчета об оценке объекта, установленным статьей 11 указанного Федерального закона. При этом оценщиком использован акт осмотра автомобиля марки ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак №, составленный по инициативе ООО «Росгосстрах» ООО «Автоконсалтинг Плюс» (л.д.21-22).

Ответчиком также не представлено доказательств в подтверждение обоснованности затягивания разрешения вопроса о выплате истцу страхового возмещения.

В этой связи с ответчика в пользу Д.В. Ионова подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 94 311 руб. 13 коп., определенная по результатам оценки (л.д.15-24).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Д.В. Ионовым оплачено государственной пошлиной в размере 3030 рублей (л.д.3). Поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика.

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец воспользовался помощью представителя, что является его законным правом. Суд признает необходимыми расходы истца по выдаче доверенности Е.Н. Исаевой на представление его интересов в суде, в том числе на осуществление от его имени полномочий, указанных в статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, истцу подлежит возмещению уплаченная им денежная сумма в размере 510 рублей за оформление доверенности (л.д.5).

Расходы Д.В. Ионова, связанные с оформлением доверенности на представителя, суд признает необходимыми и относит их в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В исковом заявлении истцом было заявлено письменное ходатайство о возмещении ему расходов в сумме 5050 рублей, из которых 5000 рублей - расходы по оплате услуг в связи с составлением отчета № 11/10/59у об оценке прав требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, собственник Д.В. Ионов, от 24 октября 2011 года, ИП ФИО8, и 50 рублей – расходы по оплате комиссии за перевод суммы в размере 5000 рублей по счету оценщика, которое подлежит удовлетворению по следующим мотивам. Данные расходы признаются судом необходимыми, поскольку были произведены истцом с целью определения суммы страховой выплаты и цены иска. Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области оценки, он обратился за составлением расчета к индивидуальному предпринимателю, которым сумма материального ущерба была рассчитана, а тем самым определена цена иска. Таким образом, данная сумма расходов признана судом необходимыми и обоснованными расходами, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 7070 рублей, из которых 2000 рублей за составление искового заявления, 5000 рублей за представление интересов заказчика в суде (л.д.1-2, 25-27).

Ходатайство истца о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Произведенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей (л.д.25-27) отвечают требованиям разумности, а общая сумма таких расходов согласуется с характером спора и продолжительностью рассмотрения судом данного дела. В этой связи суд считает, что указанные расходы подлежат возмещению истцу, поскольку данные расходы суд признает необходимыми. Сумма в размере 70 рублей возмещению не подлежит, поскольку она не относится к суммам, полученным непосредственно в связи с оказанием какой-либо услуги представителем доверителю, за что именно (за какую услугу представителя) уплачена данная сумма - не ясно, об этом не указано ни в приходном кассовом ордере от 8 ноября 2011 года (л.д.25), ни в заявлении Д.В. Ионова (л.д.1-2).

В этой связи с ООО «Росгосстрах» в пользу Д.В. Ионова в возмещение понесенных истцом судебных расходов подлежит взысканию сумма в размере 15 590 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Дмитрия Владимировича Ионова к ООО «Росгосстрах» о взыскании в его пользу страхового возмещения в размере 94 311 руб. 13 коп. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дмитрия Владимировича Ионова страховое возмещение в размере 94 311 руб. 13 коп. (девяноста четырех тысяч трехсот одиннадцати рублей тринадцати копеек), а также 15 590 (пятнадцать тысяч пятьсот девяноста) рублей в возмещение понесенных истцом судебных расходов.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева