Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-867/2018 ~ М-724/2018 от 18.09.2018

                                                                                                                                          Дело № 2-867/2018

                                                                                                                                          24RS0029-01-2018-000848-09

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              06 декабря 2018 года                                                                               пгт.Козулька

         Козульский районный суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

        при секретаре Слугиной О.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сат Д.С. к Саркисян Г.А. о признании договора купли-продажи автомобиля действительным и признании добросовестным приобретателем,

    УСТАНОВИЛ:

Сат Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Саркисян Г.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ-№ года выпуска № кузова №, гос.номер № заключенный между Сат Д.С. и ответчиком Саркисян Г.А. действительным, о признании Сат Д.С., добросовестным приобретателем транспортного средства марки ВАЗ-№ года выпуска № кузова №, гос.номер №.

На судебное заседание истец Сат Д.С., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела поступили сведения о смерти ответчика Сарксяна Г.А.

Частично исследовав материалы дела, суд находит гражданское дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно справки о смерти №, ответчик Сарксян Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сат Д.С. обратился в суд за защитой своих интересов с иском ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, допускается только в случае, если сторона по делу умерла после предъявления иска в суд.

         Как следует из п. 6 Постановления N 9 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

       В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ)".

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что договор купли продажи истцом был заключен с Сарксян Г.А., который умер до обращения истца в суд с настоящим иском, требования закона, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а устанавливать наличие или отсутствие правопреемников в данной ситуации должен истец.

При этом за истцом сохраняется право на обращение с иском к принявшим наследство Сарксяна Г.А. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

             ░░░░░:                                                                                                      ░.░.░░░░░░░░