Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-738/2021 от 26.08.2021

Дело № 1-738/2021

Следственный № 12101300001000402

УИД 41RS0001-01-2021-009250-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                          4 октября 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                     Безруковой Т.Н.,

при секретаре                                                                  Толстяк А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

города Петропавловска-Камчатского                                                          Хачатурян Т.М.,

подсудимого                                                Шаманбаева К.К.,

защитника - адвоката                                                                                  Денисовой Л.П.,

потерпевшего                                                  Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаманбаева Кайдара Каирбековича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Шаманбаев совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 16.10 20 ноября 2020 года    до 11.45 22 ноября 2020 года Шаманбаев, находясь совместно с Потерпевший №1 в комнате № кв.№ общежития по адресу: <адрес>,    зная о наличии у последнего банковской карты ПАО Сбербанк России №, привязанной к банковскому счету №, с находящимися на нем денежными средствами, оснащенной системой бесконтактного платежа,    и    известным ему от Потерпевший №1 «пин-кодом», испытывая материальные трудности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения названных денежных средств потерпевшего, воспользовавшись тем, что присутствующий в комнате Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для её держателя и собственника, покинув комнату Потерпевший №1 и в дальнейшем пределы Камчатского края.

    Продолжая реализацию задуманного, находясь в г.Омске, в 22.44 25 ноября 2020 года /по Омскому времени/    Шаманбаев, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения бесконтактных операций, а также обналичивания денежных средств с банкоматов, посредством использования известного ему «пин-кода» указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в период времени с 07.06 26 ноября 2020 года до 10.01 19 марта 2021 года /по Омскому времени/ похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк России №, оформленной на имя Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

- 26 ноября 2020 года в 07.07, находясь в аптеке «Семейная», расположенной по адресу: г. Омск, ул. Лобкова, д. 3 «А», оплатил покупку товаров посредством стационарного терминала ingenico /инженико/ № 10023278 на сумму 20 рублей;

- 28 ноября 2020 года в 16.24, находясь в магазине «Океан», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Иртышская Набережная, д. 12, оплатил покупку товаров посредством стационарного терминала VeriFone VX820 /ВериФоне ВХ820/, № 20761484, в сумме 62 рубля;

- 28 ноября 2020 года в 17.34, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: г. Омск, ул.Иртышская Набережная, д. 22, оплатил покупку товаров посредством стационарного терминала VeriFone VX820 /ВериФоне ВХ820/ № 22037664 в сумме 116 рублей 97 копеек;

- 17 декабря 2020 года в 18.17 посредством банкомата АТМ № 203505 примыкающего к д. 272 «А», расположенному по адресу: г. Омск, ул. Орджоникидзе, обналичил денежные средства в размере 21 900 рублей;

- 1 января 2021 года в 18.09, находясь в магазине «Винаград», расположенном по адресу: г. Омск, пер. 1-й Башенный, д. 4, оплатил покупку товаров посредством стационарного терминала Verifone/Верифоне/ № 22859971 в сумме 5 рублей;

- 15 января 2021 года в 18.05, посредством банкомата АТМ                                 № 60023256, расположенного в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк России 8634/0138 по адресу: г.Омск, пр. Карла Маркса, д. 16, обналичил денежные средства в размере 2 000 рублей;

- 15 января 2021 года в 18.07 посредством банкомата АТМ № 60023256, расположенного в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк России 8634/0138 по адресу: г. Омск, пр. Карла Маркса, д.16, обналичил денежные средства в размере 4.000 рублей;

- 15 января 2021 года в 19.37, находясь в магазине «Винаград», расположенном по адресу: г. Омск, пер. 1-й Башенный, д.4, оплатил покупку товаров посредством стационарного терминала Verifone/Верифоне/ № 22859971 в сумме 336 рублей;

- 15 января 2021 года в 19.40, находясь в магазине «Винаград», расположенном по адресу: г.Омск, пер. 1-й Башенный, д. 4, оплатил покупку товаров посредством стационарного терминала Verifone/Верифоне/ № 22859971 в сумме 118 рублей;

- 16 января 2021 года в 08.19 посредством банкомата ATM № 60018181, расположенного в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк России 8634/0174 по адресу: г. Омск, ул. Герцена 232/1, обналичил денежные средства в сумме 15 000 рублей;

- 16 января 2021 года в 18.15, находясь в магазине «Мясная лавка», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Красный путь, д. 80/2 оплатил покупку товаров посредством стационарного терминала Verifone VX 820 /Верифоне ВХ820/, № 20354689 на сумму 340 рублей 93 копейки;

- 16 января 2021 года в 18.19, находясь в магазине «Марафет», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Красный путь, д. 80/1, оплатил покупку товаров посредством стационарного терминала Verifone VX 820 /Верифоне ВХ820/ № 22567991 на сумму 147 рублей 80 копеек;

- 17 февраля 2021 года в 13.38 посредством банкомата ATM № 60019496, расположенного в помещении магазина «Лукошко» по адресу: г.Омск, ул. Малиновского,             д. 17 кор.1, обналичил денежные средства в размере 23 400;

- 18 февраля 2021 года в 12.06, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Малиновского, д.12, корп. 6, оплатил покупку товаров посредством стационарного терминала ingenico /инженико/, № 10679169 в сумме 62 рубля;

- 13 марта 2021 года в 17.37, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Малиновского, д.12, корп. 6, оплатил покупку товаров посредством стационарного терминала ingenico /инженико/, № 10679168, в сумме 5 рублей 99 копеек;

- 18 марта 2021 года в 11.51 посредством банкомата ATM № 60019496, расположенного в помещении магазина «Лукошко» по адресу: г. Омск, ул. Малиновского,              д. 17 кор.1, обналичил денежные средства в размере 23 300 рублей;

- 19 марта 2021 года в 10.01, находясь в магазине «Винаград», расположенном по адресу: г. Омск, пер. 1-й Башенный, д. 4, оплатил покупку товаров посредством стационарного терминала Verifone/Верифоне/ № 22859971 в сумме 19 рублей;

а всего тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в общей сумме 90.833 рубля 69 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Поздееву значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Шаманбаев полностью признал вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив при этом показания, данные им на предварительном следствии.

Согласно протоколам допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том 1 л.д. 124-128, 137-139), которые оглашены и исследованы в судебном заседании    в    соответствии с    п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, на предварительном следствии Шаманбаев показал, что в конце ноября 2020 года он познакомился с Потерпевший №1 около магазина, расположенного рядом с общежитием по <адрес> в ходе чего рассказал Потерпевший №1, что у него задержали на работе заработную плату и денежные средства у него оставались лишь на обратную дорогу домой. Потерпевший №1, проживавший в комнате № общежития, предложил ему переночевать, на что он /Шаманбаев/ согласился. В ночное время Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк России №, сообщил пин-код и попросил сходить в магазин за продуктами питания, так как Потерпевший №1 тяжело передвигаться. Приобретя продукты питания, он /Шаманбаев/ принес их домой, Потерпевший №1 сказал, что ему доверяет и разрешил пользоваться его банковской картой до отъезда, при этом запретив тратить денежные средства с карты в личных целях. 20 ноября 2020 года в обеденное время по просьбе Потерпевший №1 он снял и передал Потерпевший №1 денежные средства вместе с банковской картой, которую потерпевший положил на тумбочку около кровати. У него /Шаманбаева/ в этот период времени оставались денежные средства только на покупку обратного билета и на несколько дней для проживания, в связи с чем он решил похитить банковскую карту Потерпевший №1, зная о наличии на ней денежных средств. Выждав момент, пока Потерпевший №1 отвернется, он похитил банковскую карту. Кроме них двоих, в комнате никого не было. Посидев еще немного, он /Шаманбаев/ попрощался с Потерпевший №1 и ушел. 22 ноября 2020 года он прибыл в г.Новосибирск, а 25 ноября 2020 года на поезде он прибыл в г.Омск по месту своего проживания, где у него закончились денежные средства, в связи с чем он решил действовать, как задумал ранее, потратить все деньги, находящиеся на карте или пока собственник не заблокирует ее. С этой целью он осуществлял покупки в различных магазинах г.Омск с помощью системы бесконтактного платежа, а также снимал денежные средства в различных банкоматах посредством ввода пин-кода карты, известного ему, тем самым совершил хищение денежных средств Потерпевший №1. В начале апреля 2021 года он обнаружил, что банковскую карту заблокировали. Он решил выбросить её, так как более в ней уже не нуждался. В результате им были похищены денежные средства на общую сумму 90.833 рубля 69 копеек. В настоящее время он полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, примирился с последним, оказывает ему помощь, обеспечивая его продуктами питания.

Помимо признательных показаний Шаманбаева, вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым он проживает по <адрес>, один, нигде не работает, находится на пенсии, которую получает в размере 23.000 рублей. Пенсию ему перечисляют на банковскую карту ПАО Сбербанк России № со счетом №. Банковская карта материальной ценности для него не представляет. В конце ноября 2020 года в магазине рядом с его общежитием он познакомился с Шаманбаевым, в ходе разговора с которым узнал, что последний из Омской области, работает вахтовым методом в г.Петропавловске-Камчатском, ему задержали заработную плату, он испытывает материальные трудности. Шаманбаеву негде было жить. Он /Потерпевший №1/ решил пустить его к себе домой, ему стало жалко подсудимого. Он решил выручить его, дал ему свою банковскую карту, сообщил пин-код и сказал, что на эту карту ему начисляют пенсию. Так как ему трудно передвигаться, он попросил Шаманбаева сходить в магазин. С магазина Шаманбаев вернулся с продуктами питания и он понял, что тому можно доверять, сказал, что банковская карта может находиться у него до отъезда, при этом, запретив Шаманбаеву тратить денежные средства с карты на личные нужды. В этот же день в обеденное время он попросил Шаманбаева сходить к банкомату и снять денежные средства с карты. Шаманбаев принес ему денежные средства и отдал ему. Банковскую карту он положил у себя в комнате. Шаманбаев посидел с ним, поговорил, потом, собрал вещи и уехал к себе на родину. После отъезда Шаманбаева примерно через неделю он обнаружил, что его банковская карта пропала. 1 апреля 2021 года он обратился в отделение ПАО Сбербанк России с заявлением о блокировке карты, в связи с ее утратой, где узнал, что с его карты списываются денежные средства в г.Омске. Таким образом, Шаманбаев с его банковского счета в период времени с 23 ноября 2020 года по 19 марта 2021 года похитил денежные средства в сумме 90.833 рубля 69 копеек, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. В период времени с 29 августа 2021 года по 23 сентября 2021 года Шаманбаев возместил ему 91.000 рублей в счет причиненного ущерба, в настоящее время помогает ему с покупкой продуктов питания и приобретением лекарств на безвозмездной основе. Претензий к Шаманбаеву не имеет, они примирились.

    12 июля 2021 года в ходе осмотров мест происшествия с участием Шаманбаева и его защитника в г.Омске осмотрены: - помещение аптеки «Семейная» по ул. Лобкова, д. 3 «А», где Шаманбаев 26 ноября 2020 года в 7 часов 6 минут произвел покупку товаров на сумму 20 рублей; - помещение магазина «Океан» и помещение магазина «Красное Белое» по                           ул. Иртышская Набережная, д. 22, где Шаманбаев 28 ноября 2020 года в 16 часов 24 минуты и в 17 часов 34 минуты произвел покупки товаров на сумму 62 рубля и 116 рублей 97 копеек;                    - помещение магазина «Виноград» по пер. 1-ый Башенный, д. 4, где Шаманбаев 1 января 2021 года в 18 часов 9 минут, 15 января 2021 года в 19 часов 37 минут, 19 часов 40 минут, 19 марта 2021 года в 10 часов 1 минуту произвел покупки товаров на сумму 5 рублей, 336 рублей, 118 рублей, 19 рублей; - помещение магазина «Мясная лавка» по ул. Красный путь, д. 80/2, где Шаманбаев 16 января 2021 года в 18 часов 15 минут произвел покупку товаров на сумму 340 рублей 93 копейки; - помещение магазина «Марафет» по ул. Красный путь,                      д. 80/1, где Шаманбаев 16 января 2021 года в 18 часов 19 минут произвел покупку товаров на сумму 147 рублей 80 копеек; - помещение магазина «Лукошко» по ул. Малиновского, д. 17 кор. 1, в котором установлен банкомат АТМ № 60019496 с помощью которого Шаманбаев 17 января 2021 года в 13 часов 38 минут и 18 марта 2021 года в 11 часов 51 минуту обналичил денежные средства в суммах 23.400 рублей и 23.300 рублей; - помещение магазина «Магнит» по ул. Малиноского, д. 12 кор. 6, где Шаманбаев 18 февраля 2021 года в 12 часов 6 минут и 13 марта 2021 года в 17 часов 37 минут произвел покупки товаров на сумму 62 рубля, 5 рублей 99 копеек (т.1 л.д.152-157, 158-162, 163-168, 173-179, 190-194, 195-201, 202-206, 207-214).

    Кроме того, согласно протоколам осмотров мест происшествия от 13 июля 2021 года с участием Шаманбаева и его защитника в г.Омске осмотрены: - участок местности примыкающий к д. 272 «А» по ул. Орджоникидзе, на котором установлен банкомат АТМ               № 203505, посредством которого Шаманбаев 17 декабря 2020 года в 18 часов 17 минут обналичил денежные средства в сумме 21.900 рублей; - помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» 86/0138 по пр. Карла Маркса, д. 16, где Шаманбаев с помощью банкомата АТМ № 60023256 15 января 2021 года в 18 часов 5 минут, в 18 часов 7 минут обналичил денежные средства в сумме 2.000 рублей и 4.000 рублей (т.1 л.д.180-184, 185-189).

12 июля 2021 года с участием Шаманбаева и его защитника осмотрены выписки движения денежных средств по лицевому счету № открытому на имя Потерпевший №1 за период с 12 ноября 2020 года по 1 января 2021 года и с 1 января по 1 апреля 2021 года, которые осмотрены (Том 1 л.д.143-149, 150-151), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. В ходе осмотра установлено, что по лицевому счету Потерпевший №1 проведены транзакции:

- 26 ноября 2020 года в 7 часов 6 минут осуществлена оплата на сумму 20 рублей;

- 28 ноября 2020 года в 16 часов 24 минуты осуществлена оплата на сумму 62 рубля;

- 28 ноября 2020 года в 17 часа 34 минуты осуществлена оплата на сумму 116 рублей 97 копеек;

- 17 декабря 2020 года в 6 часов 57 минут осуществлено зачисление пенсии на сумму 20 356 рублей 67 копеек, и в тоже время в размере 1627 рублей 61 копейки;

- 17 декабря 2020 года в 18 часов 17 минут осуществлено снятие денежных средств на сумму 21.900 рублей;

- 1 января 2021 года в 18 часов 09 минут осуществлена оплата на сумму 5 рублей;

- 15 января 2021 года в 5 часов 32 минуты осуществлено зачисление пенсии на сумму 21.639 рублей 26 копеек, и в тоже время в размере 1.627 рублей 61 копейки, в 18 часов 5 минут, в 18 часов 07 минут осуществлено снятие денежные средства в сумме 2 000 рублей и 4000 рублей;

- 16 января 2021 года в 8 часов 19 минут осуществлено снятие денежных средств на сумму 15 000 рублей;

- 15 января 2021 года в 19 часов 37 минут и 19 часов 40 минут осуществлена оплата на суммы 336 рублей и 118 рублей;

- 16 января 2021 года в 18 часов 15 минут, в 18 часов 19 минут осуществлены оплаты на суммы 340 рублей 93 копейки, 147 рублей 80 копеек;

- 17 февраля 2021 года в 5 часов 12 минут осуществлена зачисление пенсии в сумме 21.639 рублей 26 копеек, и в тоже время в сумме 1707 рублей 36 копеек;

- 17 февраля 2021 года в 13 часов 38 минут и 18 марта 2021 года 11 часов 51 минуту осуществлено снятие денежные средства в сумме 23 400 рублей и 23 300 рублей;

- 18 февраля 2021 года в 12 часов 6 минут и 13 марта 2021 года в 17 часов 37 минут осуществлена оплата на суммы 62 рубля и 5 рублей 99 копеек;

- 17 марта 2021 года в 7 часов 33 минуты осуществлена зачисление пенсии в сумме 21 639 рублей 26 копеек, и в тоже время в сумме 1707 рублей 36 копеек;

- 19 марта 2021 года в 10 часов 01 минуту осуществлена оплата на сумму 19 рублей.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вывод суда о виновности подсудимого основан как на его показаниях, данных в ходе расследования об обстоятельствах совершенного преступления, так и на исследованных показаниях потерпевшего Поздеева, иных вышеприведённых доказательствах, которые согласуются между собой.

По смыслу закона для квалификации действий виновного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлений выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Судом установлено, что Шаманбаев, используя похищенную им банковскую карту Потерпевший №1, произвел оплату товаров в магазинах посредством функции бесконтактной оплаты, а также обналичил денежные средства посредством банкомата, таким образом, похитил денежные средства в размере 90.833 рубля 69 копеек, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака кражи «с банковского счета».

Согласно показаниям самого Шаманбаева, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 сообщил ему пин-код от банковской карты, он решил распорядиться по своему усмотрению находящимися на счете денежными средствами, осознавая, что это чужое имущество, что подтверждает наличие у него корыстного мотива.

При этом подсудимый не мог не осознавать, что денежные средства будут списаны непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба», нашел свое полное подтверждение, поскольку, исходя из имущественного положения Потерпевший №1, являющегося получателем пенсии по старости в размере 23.346 рублей 62 копейки; несет расходы по оплате найма жилого помещения, в котором он проживает, следовательно, хищение денежных средств в размере 90.833 рубля 69 копеек, поставило его в трудное материальное положение, в этой связи причиненный материальный ущерб является для него значительным.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого, получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении преступления.

При постановлении настоящего приговора суд не учитывает представленные стороной обвинения доказательства    - показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (т.1 л.д.84-86, 87-89, 90-92, 93-97, 98-100, 101-105, 106-110), а также    протокол осмотра места происшествия - комнаты <адрес> (т.1 л.д. 63-68), как не имеющие правового значения для существа рассматриваемого дела, поскольку они не подтверждают и не опровергают обвинение Шаманбаева.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т.2       л.д.7-10).

По месту жительства в г.Омске Шаманбаев зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, скандалов с соседями и в семье не устраивает, в общении с лицами ведущими антиобщественный образ жизни не замечен, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.4)

По месту проживания в г. Петропавловске-Камчатском жалоб и заявлений в ОУУП и ПДН полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не поступало, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д.2).

По месту работы у ИП «Никитин» в должности бетонщика характеризуется положительно. За время работы показал знания и умения, коммуникабелен, стремится к качественному выполнению работы, надежный, ответственный работник, не нарушающий сроки выполнения заданий. В трудных ситуациях быстро принимает оптимальное решение, стрессоустойчивый и спокойный, в конфликтах замечен не был.

Учитывая, что Шаманбаев на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края и Омской области, не состоит (т.1 л.д. 243,245), в материалах уголовного дела данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо заболеваний психики, отсутствуют, суд считает подсудимого способным нести ответственность за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (т.1 л.д. 124-128, 137-139, 143-149, 152-157, 158-162, 163-168, 173-179, 190-194, 195-201, 202-206, 207-214, 180-184, 185-189).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что Шаманбаев впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения дохода.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Руководствуясь указанными положениями, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления (направленного против собственности, тяжких последствий не наступило, денежные средства в полном объеме возвращены потерпевшему), учитывая размер похищенного, данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей, признанные судом ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить данное уголовное дело, мотивируя тем, что Шаманбаев полностью возместил причиненный ущерб, они примирились, претензий имущественного характера к нему не имеет.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст.76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания наказания.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Шаманбаев не судим, вину признал в полном объеме, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен, последний указал, что они примирились.

С учетом приведенных положений закона, установленных фактических обстоятельств, принятого судом решения об изменении категории совершенного преступления, квалифицированного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, суд полагает возможным освободить подсудимого от отбывания назначенного ему наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, две выписки движения банковских средств по счету, хранящиеся при деле, - необходимо хранить при деле (т.1 л.д. 225, 231).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Шелег М.А. за оказание юридической помощи Шаманбаеву в ходе расследования в размере 6.900 рублей, адвокату Денисовой Л.П. за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере 10.800 руб., а всего на сумму 17.700 рублей с учётом отсутствия у Шаманбаева противопоказаний к трудовой деятельности и трудоспособного возраста последнего, подлежат взысканию с осужденного в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения Шаманбаева от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шаманбаева Кайдара Каирбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Шаманбаевым К.К. преступления на менее тяжкую, признать совершенное деяние преступлением средней тяжести.

Освободить Шаманбаева К.К. от назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся при деле две выписки движения банковских средств по счету, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                   Т.Н. Безрукова