Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2018 от 01.03.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга СувороваА.В.,

подсудимого Полежаева А.В.,

защитника - адвоката Шишовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полежаева А.В., <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего неоконченное среднее специальное образование, неофициально трудоустроенного в <данные изъяты>, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 15.09.2017 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 53 УК РФ на Полежаева А.В. возложены обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. Полежаеву А.В. установлены ограничения;

2) 04.10.2017 мировым судом судебного участка № 1 г. Первоуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.09.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год;

не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ и под стражей не содержавшегося,

21.02.2018 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полежаев А.В. совершил два грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества.

Преступления совершены в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

29.06.2017 около 13:00 Полежаев А.В.. находясь на территории рынка «Рынок на Громова», расположенного по адресу: <адрес>, увидел ранее ему незнакомую Т.В.И. В этот момент у Полежаева А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Т.В.И., с целью личного незаконного обогащения и обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя возникший преступный умысел, 29.06.2017 около 13:00 Полежаев А.В. проследовал за Т.В.И. до дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, подошел к Т.В.И. сзади и рукой вырвал из левой руки Т.В.И. сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 1000 рублей, в котором находились две пластиковые карты ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющие, пластиковые скидочные карты магазинов: «Мегамарт», «Мир Маркет». «Аптечный стандарт», материальной ценности не представляющие, пенсионное удостоверение на имя Т.В.И., материальной ценности не представляющее; «Екарта» на имя К.Н.И., материальной ценности не представляющая, а также денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие Т.В.И., тем самым открыто похитив их. После чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Полежаев А.В. открыто похитил имущество Т.В.И. на общую сумму 9000 рублей.

Кроме того, 02.07.2017 около 17:30 Полежаев А.В., находясь на территории рынка «Рынок на Громова», расположенного по адресу: <адрес>, увидел ранее ему незнакомую В.А.А. В этот момент у Полежаева А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества и денежных средств, принадлежащих В.А.А. с целью личного незаконного обогащения и обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя возникший преступный умысел, 02.07.2017 около 17:30 Полежаев А.В.. проследовал за В.А.А., которая села на водительское сидение принадлежащего ей автомобиля марки «Фольксваген Тигуан» государственный номер №, расположенного на парковке по адресу: <адрес>, при этом, принадлежащую ей сумку, поставила на заднее сидение автомобиля слева. Полежаев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения, чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, подошел к левой задней двери автомобиля «Фольксваген Тигуан» государственный номер №, открыл дверь и рукой схватил сумку стоимостью 5000 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 35000 рублей, принадлежащие В.В.И., тем самым открыто похитив их, после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Полежаев А.В. открыто похитил имущество В.А.А. на общую сумму 41000 рублей.

В судебном заседании в порядке предварительного слушания Полежаевым А.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый вновь заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшие Т.В.И., В.А.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия Полежаева А.В. суд квалифицирует по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание возраст Полежаева А.В., уровень его образования, семейное положение, отсутствие детей и иждивенцев, состояние его здоровья, наличие постоянных мест регистрации и жительства, трудоустройство, а также то, что совершенные им деяния, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, состоит на учете врача психиатра-нарколога с 2013 года.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Полежаева А.В. суд учитывает явки с повинной по каждому эпизоду (т. 1 л.д. 243, 250). Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве таких обстоятельств: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, желание принести извинения потерпевшим.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание Полежаева А.В.

С учетом изложенного обязательному применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 названного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, суд полагает, что исправление Полежаева А.В. с учетом его общественной опасности невозможно без изоляции от общества и определяет наказание в виде лишения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности виновного, его поведения во время и после совершения преступлений не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Полежаев А.В. осужден приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга 15 сентября 2017 года за совершение 03 июля 2017 года преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год; приговором мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 04 октября 2017 года был осужден за совершение преступления 07 июля 2017 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 04 октября 2017 года и приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.09.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.

Настоящие преступления совершены подсудимым 29 июня 2017 года и 02 июля 2017 года, то есть до вынесения вышеуказанных приговоров, в связи с чем, окончательное наказание Полежаеву А.В. должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 04 октября 2017 года.

С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым направить Полежаева А.В. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Т.В.И. заявлен гражданский иск о взыскании с Полежаева А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 9000 рублей.

Исковые требования поддержаны государственным обвинителем.

Подсудимый Полежаев А.В. гражданский иск Т.В.И. признал полностью в сумме, указанной в обвинительном заключении.

Гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, которые подлежат взысканию с Полежаева А.В. в пользу Т.В.И. в размере 9000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полежаева А.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему за каждое из двух преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Полежаеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 04 октября 2017 года окончательно назначить Полежаеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на Полежаева А.В. возложить обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. Установить Полежаеву А.В. следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; находиться по месту проживания с 22 часов до 06 часов, за исключением явки на работу согласно графику и в медицинские учреждения за неотложной помощью; не выезжать за пределы муниципального образования, наименование которого будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором отбывал лишение свободы.

Срок наказания Полежаеву А.В. исчислять с 16 мая 2018 года.

Меру процессуального принуждения Полежаеву А.В. - обязательство о явке изменить на заключение под стражу.

Взять Полежаева А.В. под стражу по настоящему делу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Зачесть Полежаеву А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 04 октября 2017 года с 15 сентября 2017 года по 15 мая 2018 года включительно.

Взыскать с Полежаева А.В. в пользу Т.В.И. в размере 9000 рублей.

Освободить Полежаева А.В. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по делу:

- три пластиковые скидочные карты магазинов «Мегамат», «Мио Маркет», Аптечный стандарт, пластиковая карта ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, пластиковая карта ПАО «Сбербанк», Momentum R, Екарта на имя К.Н.И., пенсионное удостоверение № на имя Т.В.И., сумку белого цвета, переданные на ответственное хранение Т.В.И. – оставить у последней;

- сумку белого цвета и кошелек розового цвета, переданные на ответственное хранение В.А.А. – оставить у последней;

- детализацию соединений абонента Полежаева А.В., абонентский №, хранящуюся при уголовном деле – продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 16.05.2018 приговор не вступил в законную силу.

Судья