Приговор по делу № 1-123/2015 от 27.03.2015

Дело №1-123/2015 (№...)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Хабаровск                                  28 апреля 2015 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижняковой Е.Н.,

Защитника: адвоката Заикина Д.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от *** года,

При секретаре Новак Н.И.,

А также с участием потерпевшего ЭФЭо,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попова О.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению, Попов О.В. в период времени с 18 часов 30 минут 04.02.2015 года до 10 часов 30 минут 06.02.2015 года, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение - дачный дом, расположенный на огороженной территории садового участка ... садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» в ****, откуда похитил металлический угольный самовар, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий гр.ЭФЭо, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    При выполнении ст.217 УПК РФ от обвиняемого Попова О.В. поступило ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

    Указанное ходатайство удовлетворено, на основании постановления судьи от 15.04.2015 года назначено предварительное слушание по указанным основаниям.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего ЭФЭо поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова О.В. за примирением в связи с возмещением материального ущерба в полном объеме.

Обвиняемый Попов О.В. обратился к суду с ходатайством о проведении предварительного слушания в его отсутствие и прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, ущерб которому возместил в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Заикин Д.В. ходатайство потерпевшего поддержал, пояснив, что фактически в ходе предварительного следствия состоялось примирение между потерпевшим и обвиняемым, последствия прекращения уголовного дела обвиняемому были разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижнякова Е.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Попова О.В. в связи с заявлением потерпевшего, но считает возможным разрешить данное ходатайство в присутствии самого обвиняемого.    Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении Попова О.В. прекратить за примирением с потерпевшим.

Препятствий для проведения предварительного слушания в отсутствие обвиняемого, от которого поступило ходатайство, в силу ч.3 ст.234 УПК РФ не имеется.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236, ст.329 УПК РФ, суд вправе по результатам проведения предварительного слушания решить вопрос о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

    В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

    Препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется, претензии материального и морального характера у него к обвиняемому отсутствуют, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении у суда нет.

Учитывая данные о личности обвиняемого Попова О.В., который ранее не судим, в ходе предварительного расследования вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены, возражений не заявлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Попова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Попова О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию товарного чека, копию расписки - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья    :    подпись.

Копия верна: судья                            А.И.Голубев