Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-922/2013 ~ М-181/2013 от 28.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДело № 2-922/2013

г. Минусинск 28 июня 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Скобелиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.Г. к УПФ РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о повышении размера базовой части пенсии,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к УПФ РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о повышении размера базовой части пенсии. Мотивирует свои требование тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал на БАМе в МК-135 «Запбамстрой», где размер его заработной платы составлял от <данные изъяты>. до <данные изъяты>. в месяц. Переводом был переведен в автобазу УС «Бамтоннельстрой», однако прием его не состоялся. В ДД.ММ.ГГГГ г. работал в автобазе Трест «Нижнеангарсктрансстрой», в ДД.ММ.ГГГГ г. был принят на работу в автоколонну № 3 г. Минусинска, в ДД.ММ.ГГГГ г. был командирован на уборочную. Однако в нарушение закона сотрудниками отдела кадров и бухгалтерии не были внесены соответствующие записи в трудовую книжку, отсутствует расчет. Считает, что ответчиком должен быть увеличен размер базовой части пенсии, однако при обращении УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и Минусинском районе по вопросу повышения базовой части пенсии, ему было отказано, в связи, с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Попова А.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Истцу под роспись были разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика по доверенности Рамбургер О.А. (л.д.20) в судебном заседании с ходатайством согласилась.

Выслушав стороны, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от иска в соответствии со ст.39 ч. 2 ГПК РФ суд не усматривает.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче иска по чек-ордеру Сибирского банка СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ (░░) ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: