Определение по делу № 2-556/2013 ~ M-150/2013 от 23.01.2013

Дело №2-556/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2013 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Панкратова М.В.,

при секретаре Бобровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердинского Е.П. к Плотникову А.В., Плотниковой Н.В., Даниловой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Плотниковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, администрации Ленинского района г.Барнаула об определении порядка пользования земельным участком, определении границ земельного участка

у с т а н о в и л:

Первоначально истец Бердинский Е.П. обратился с иском в суд к ответчикам Плотникову А.В., Плотниковой В.А., Плотниковой Н.В., Плотниковой Т.В., ФИО2 Плотниковой Е.В., ФИО, администрации Ленинского района г.Барнаула с требованиями об определении порядка пользования земельным участком, площадью <данные изъяты> га, указанный в схеме перераспределения границ и обозначенный точками: <данные изъяты>, как участок принадлежавший ответчикам, определении границ земельного участка в соответствии с вышеназванными фактическими границами.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ///. +++ между Бердинским Е.П. и Плотниковым А.В. было заключено соглашение о разделе земельного участка, была составлена схема перераспределения границ от +++ земельных участков на кадастровом плане территории в кадастровом квартале <данные изъяты> в которой представлены адреса и площади образуемых земельных участков. В соответствии с соглашением о разделе земельного участка от +++ произведен раздел земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: ///, вследствие которого истцу из вышеуказанного земельного участка выделяется часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., Плотникову А.В. оставшаяся часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. В связи с образованием двух земельных участков путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенных по адресам /// +++ был подготовлен межевой план. В настоящее время ответчики не переоформили правоустанавливающие документы на свой земельный участок, что мешает истцу оформить право собственности на свой земельный участок, что и послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела по существу истец исковые требования уточнил, заявив их к ответчикам Плотникову А.В., Плотниковой Н.В., Плотниковой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Плотниковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, администрации Ленинского района г.Барнаула, просит определить порядок пользования земельным участком площадью <данные изъяты> га, указанный в схеме перераспределения границ и обозначенный точками: <данные изъяты>, как участок, принадлежащий ответчикам, определить границы земельного участка в соответствии с вышеназванными фактическими границами.

+++ между ФИО1 и Плотниковой Т.В. был заключен брак, после чего Плотниковой Т.В. была присвоена фамилия Данилова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданной отделом ЗАГС администрации /// +++ (лд.42).

В судебные заседания, назначенные на 13 часов 15 минут 24 апреля 2013 года и на 14 часов 00 минут 15 мая 2013 года истец Бердинский Е.П., его представитель Снитко С.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики Плотников А.В., Плотникова Н.В., Плотникова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО не возражали относительно оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении иска по существу.

Ответчики Данилова Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, администрация Ленинского района г.Барнаула в лице своего представителя в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая то обстоятельство, что истец и его представитель дважды в суд не явились, не направили в адрес суда каких-либо заявлений, содержащих просьбу об отложении дела в связи с невозможностью явки с указанием наличия уважительных причин, а ответчики на рассмотрении иска по существу не настаивали, имеют место основания для оставления искового заявления Бердинского Е.П. к Плотникову А.В., Плотниковой Н.В., Даниловой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Плотниковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, администрации Ленинского района г.Барнаула об определении порядка пользования земельным участком, определении границ земельного участка - без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Бердинского Е.П. к Плотникову А.В., Плотниковой Н.В., Даниловой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Плотниковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, администрации Ленинского района г.Барнаула об определении порядка пользования земельным участком, определении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Возвратить Бердинскому Е.П. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей согласно квитанции от +++.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика при предоставлении последним доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Панкратов