Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
22 июня 2015 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Никитушкиной Е.Ю.,
при секретаре Малковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева В.В., Васильевой Н.А., Васильевой А.В., Погребенко В.И., Синичкина И.А., Комаровой Г.С., Комарова А.И. к Администрации г. Новочеркасска, КУМИ Администрации г. Новочеркасска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, сохранении перепланировки и переустройства в жилом доме, признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд к Администрации <адрес> и КУМИ Администрации <адрес> с указанным иском о сохранении жилого дома литер «А» по <адрес> в реконструированном состоянии, сохранении перепланировки и переустройства в жилом доме литер «Т» по <адрес>, а также просили признать право собственности на самовольно возведенный жилой дом литер АА за Погребенко В.И., определить порядок пользования владельцев жилого дома литер А земельным участком по указанному адресу.
В судебное заседание истцы Васильева Н.А. и Погребенко В.И. в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований, поддержали доводы, изложенные в заявлении.
Соистцы в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указали, что на удовлетворении исковых требований настаивают. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрации г. Новочеркасска также не явился в судебное заседание, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика - КУМИ Администрации г. Новочеркасска, действующий на основании доверенности – Чуринов Д.А. просил оставить иск без рассмотрения, поскольку истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, он в соответствующие органы с необходимыми документами не обращался, отказ не получал.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Статья 222 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Истцами не представлено доказательств того, что действиями ответчика нарушены его права, а именно не подтвержден тот факт, что истец обращался с заявлением о выдаче разрешения на производство работ по реконструкции спорного недвижимого имущества, а также за разрешением на проведение работ по перепланировке и переустройству в жилом доме, и соответственно, ответчики отказали в совершении указанных действий.
Таким образом, истцами не соблюден досудебный порядок спора.
Следовательно, суд полагает, что исковые требования Васильева В.В., Васильевой Н.А., Васильевой А.В., Погребенко В.И., Синичкина И.А., Комаровой Г.С., Комарова А.И. подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Васильева В.В., Васильевой Н.А., Васильевой А.В., Погребенко В.И., Синичкина И.А., Комаровой Г.С., Комарова А.И. к Администрации г. Новочеркасска, КУМИ Администрации г. Новочеркасска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, сохранении перепланировки и переустройства в жилом доме, признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, определении порядка пользования земельным участком без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья: Е.Ю. Никитушкина