Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-779/2015 от 10.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя

помощника Минусинской межрайонной прокуратуры Красиковой А.А.,

подсудимого Галочкина В.А., защитника адвоката Анисимова В.И.,

представившего удостоверение № 1487 и ордер № 241 от 22 декабря 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Галочкина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> <адрес> <адрес> края, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, со слов работающего по найму разнорабочим у частных лиц, военнообязанного, судимого:

15 ноября 2004 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 20 апреля 2011 года по отбытии срока,

06 декабря 2011 года Минусинским городским судом Красноярского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

24 сентября 2012 года Минусинским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 06 декабря 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожденного 27 мая 2015 года по отбытии срока, решением Емельяновского районного суда Красноярского края установлен административный надзор сроком на 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галочкин В.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Галочкин ФИО8 совершил уклонение от административного надзора, а именно совершил самовольное оставление места жительства и не прибыл на регистрацию поднадзорного лица в МО МВД России «Минусинский» в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах: Галочкин ФИО8 осужден приговором Минусинским городским судом Красноярского края 24 сентября 2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 08 месяцам, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06 декабря 2011 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27 мая 2015 года освобожден по отбытии срока с постановкой на административный надзор, сроком на 6 лет. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2015 года на основании заявления начальника ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Галочкина ФИО8 установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания и административное ограничение в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Галочкину был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора.

27 мая 2015 года при освобождении из ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю Галочкин заявил, что будет проживать по адресу: <адрес>, при этом администрацией исправительного учреждения ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> Галочкин был уведомлен должным образом об обязанности прибыть к месту жительства или пребывания и явиться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства для постановки на учет.

28 мая 2015 года, то есть после освобождения из ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю Галочкин прибыл по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>, и 30 мая 2015 года в нарушение п. 2 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, пренебрегая возложенными на него обязательствами о явке в орган внутренних дел, умышленно без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, покинул вышеуказанное место жительства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Галочкин, проживая в <адрес>, <адрес> <адрес> не прибыл в МО МВД России «Минусинский», административное ограничение, возложенное на него решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 21.04.2015 года не соблюдал, чем совершил самовольное оставление без уважительных причин избранное им место жительства и пребывания и не прибыл на регистрацию поднадзорного лица в МО МВД России «Минусинский», с целью уклонения от административного надзора. 19 октября 2015 года Галочкин ФИО8 был установлен сотрудниками полиции в г. Минусинске.

Подсудимый Галочкин В.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Галочкиным В.А., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Галочкин В.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом того, что Галочкин В.А. на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Галочкина В.А. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Галочкин В.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Галочкину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Галочкиным В.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При установлении в действиях Галочкина В.А. отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что предыдущие его судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вследствие чего образуют в его действиях рецидив преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Галочкина В.А.: по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен, работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, степень общественной опасности совершенного Галочкиным В.А. преступления, личность подсудимого, наличия в действия последнего смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Галочкину В.А. такого вида наказания, как лишение свободы, при этом применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Галочкина В.А. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, возлагает на Галочкина В.А. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Определяя размер наказания Галочкину В.А. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Галочкину В.А. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: дело административного надзора на Галочкина В.А., хранящееся у ФИО4, суд считает необходимым оставить ФИО4

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░