Решение по делу № 2-230/2018 (2-3895/2017;) ~ М-3903/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-230-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Маковкиной О.Г.

При секретаре Малиновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 15.01.2018 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» к Шкуратову Роману Николаевичу, Григорьеву Сергею Петровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Апгрейд Авто Плюс» обратилось в суд с иском к Шкуратову Р.Н. и Григорьеву С.П. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между Шкуратовым Р. Н. и ОАО «Плюс Банк» (далее по тексту «Банк») был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на сумму 480000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программе кредитования «АвтоПлюс». В соответствии с условиями указанной программы предусмотрена следующая процедура заключения договора:

Банк размещает в открытом доступе (в сети интернет, на информационных стендах и пр.) Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» (далее - Условия кредитования), являющиеся применительно к положениям части 1 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации адресованными неопределенному кругу лиц приглашением Банка делать оферты на объявленных и одинаковых для всех обратившихся в один и тот же момент времени условиях.

Клиент, желающий заключить договоры в рамках программы «АвтоПлюс», заполняет и представляет в Банк Предложение о заключении договоров. Указанное Предложение является офертой клиента на заключение на объявленных Банком Условиях кредитования договоров, с целью получение кредита для приобретения автомобиля - кредитного договора, договора банковского счета, договора залога транспортного средства.

В дальнейшем Банк, рассмотрев Предложение клиента о заключении договора на соответствие изложенных в Условиях кредитования стандартам, принимает решение о заключении договоров (предоставлении клиенту акцепта).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ также содержит в себе следующие условия: сумма кредита: 480 000 руб. (пункт 2.2. Предложения); срок пользования кредитом: до ДД.ММ.ГГГГ год (пункт 2.4. Предложения); проценты за пользование за все остальные процентные периоды, кроме первого: 19,00 % (пункт 2.5. Предложения); проценты за первый процентный период: 2,5% от суммы кредита (но не более 6 000 руб.) плюс проценты за первый процентный период по указанной в пункте 2.5. ставке (пункт 2.6. Предложения); сумма первого платежа: 25 293,66 руб. (пункт 2.7. Предложения); сумма ежемесячного платежа (кроме первого и последнего): 11 797,77 руб. (пункт 2.8. Предложения); пеня за просрочку уплаты Основного долга по кредиту за каждый день просрочки: 100 руб. (пункт 2.10 Предложения); штраф за нарушение сроков предоставления ПТС в Банк за каждый день просрочки: 100 руб. (пункт 2.11 Предложения).

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, также посредствам акцепта был заключен договор залога транспортного средства от 31.08.2011г.

При этом письменная форма всех указанных договоров соблюдена с учетом положений п.3 ст. 434 ГК РФ – на письменную оферту заемщика банк совершает требуемые в оферте действия.

В соответствии с п.5.2 Условий кредитования моментом заключения договоров считается: для договора банковского счета: акцепт банка – открытие счета. Дата заключения договора банковского счета – дата открытия счета; для кредитного договора, договора залога транспортного средства акцепт банка – зачисление на счет суммы кредита. Соответственно, дата заключения указанных договоров – дата зачисления на счет суммы кредита.

Денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель: <данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ VIN №№; номер шасси отсутствует; модель, номер двигателя №№№ номер кузова №

Согласно условиям кредитного договора п.6.2 Условий кредитования надлежащим исполнением обязательства заемщика по погашению задолженности по кредиту является наличие денежных средств на счете не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа заемщика, определенной в соответствии с условиями настоящей статьи, и наличие у банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа заемщика.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредитам, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

Как следует из пункта 8.1.1. Условий кредитования однократное/ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей, дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

Таким образом, неисполнение своих обязательств Заемщиком по кредитному договору является безусловным основанием для обращения Банка в суд с иском о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 853 781.42 руб., в том числе:

сумма основного долга - 383 929,88 руб.;

сумма процентов за пользование кредитом - 396 290,40 руб.;

сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 73 561,39 рублей.

В соответствии с п. 9.1 Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с п. 9.3 Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положения статьи 341 ГК РФ.

Право собственности на автомобиль <данные изъяты> возникло у заемщика 31.08.2011г. на основании заключенного между заемщиком и ФИО5 договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использование кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно п. 9.10. условий кредитования взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении залогодателем условий распоряжения предметом залога без согласия залогодержателя, об обеспечении сохранности предмета залога.

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, банк в соответствии с п.9.10 Условий кредитования, п. 1 ст. 348 ГК РФ вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 4.13 Положения Заемщика от 31.08.2011г. заложенное транспортное средство <данные изъяты> оценено в 348000руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

В ходе осуществления розыскной работы в отношении предмета залога было выявлено, что заемщиком был нарушен порядок распоряжения заложенным имуществом – транспортное средство <данные изъяты> без согласия залогодержателя было им отчуждено третьему лицу – Григорьеву С.П., которому в настоящее время имущество и принадлежит.

При этом обратил внимание, что в соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу, в связи с чем полагает, что в настоящее время у истца есть все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на принадлежащее Григорьеву С.П. указанное транспортное средство.

ОАО «Плюс Банк» уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору (залогодержателю) - ООО «Апгрейд Авто Плюс», на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, после заключения указанных договоров цессии на стороне истца с требованием о взыскании задолженности вместо ОАО «Плюс Банк» выступает ООО «Апгрейд Авто Плюс».

ОАО «Плюс Банк» после заключения указанного выше договора полностью выбыло из данных правоотношений.

Просит суд обратить взыскание на транспортное средство марка, модель: <данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ VIN №№; номер шасси отсутствует; модель, номер двигателя №№№; номер кузова №№.определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 384000руб.

Представитель истца ООО «Апгрейд Авто Плюс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики Шкуратов Р.Н., Григорьев С.П. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.

Ранее представитель ответчика Григорьева С.П. – Пестрикова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. просила отказать в удовлетворении ссылаясь на то, что ответчик Григорьев С.П. является собственником автомобиля с 25.09.2011г. в этот период между ним и ФИО5 был заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого ФИО5 передал Григорьеву С.П. автомобиль за обусловленную договором сумму. На дату заключения сделки о приобретении автомобиля, Григорьев С.П. не имел возможности узнать о том, что приобретенный им автомобиль является залоговым имуществом, продавцом не была сообщена информация о том, что он ранее передал в собственность Шкуратова Р.Н. приобретаемый Григорьевым С.П. автомобиль. Кроме того указанная информация, отсутствовала в паспорте транспортного средства №.ФИО6 Григорьеву С.П. был передан оригинал ПТС приобретаемого ТС. Считает, что является добросовестным приобретателем ТС.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Апгрейд Авто Плюс» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. ст. 361, 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шкуратовым Р. Н. и ОАО «Плюс Банк» (далее по тексту «Банк») был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на сумму 480000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31-33).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ также содержит в себе следующие условия: сумма кредита: 480 000 руб. (пункт 2.2. Предложения); срок пользования кредитом: до 31.07.2016 год (пункт 2.4. Предложения); проценты за пользование за все остальные процентные периоды, кроме первого: 19,00 % (пункт 2.5. Предложения); проценты за первый процентный период: 2,5% от суммы кредита (но не более 6 000 руб.) плюс проценты за первый процентный период по указанной в пункте 2.5. ставке (пункт 2.6. Предложения); сумма первого платежа: 25 293,66 руб. (пункт 2.7. Предложения); сумма ежемесячного платежа (кроме первого и последнего): 11 797,77 руб. (пункт 2.8. Предложения); пеня за просрочку уплаты Основного долга по кредиту за каждый день просрочки: 100 руб. (пункт 2.10 Предложения); штраф за нарушение сроков предоставления ПТС в Банк за каждый день просрочки: 100 руб. (пункт 2.11 Предложения).

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, также посредствам акцепта был заключен договор залога транспортного средства от 31.08.2011г.

При этом письменная форма всех указанных договоров соблюдена с учетом положений п.3 ст. 434 ГК РФ – на письменную оферту заемщика банк совершает требуемые в оферте действия.

В соответствии с п.5.2 Условий кредитования моментом заключения договоров считается: для договора банковского счета: акцепт банка – открытие счета. Дата заключения договора банковского счета – дата открытия счета; для кредитного договора, договора залога транспортного средства акцепт банка – зачисление на счет суммы кредита. Соответственно, дата заключения указанных договоров – дата зачисления на счет суммы кредита.

Денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель: <данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; VIN №№№ номер шасси отсутствует; модель, номер двигателя №№№; номер кузова №

Согласно условиям кредитного договора п.6.2 Условий кредитования надлежащим исполнением обязательства заемщика по погашению задолженности по кредиту является наличие денежных средств на счете не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа заемщика, определенной в соответствии с условиями настоящей статьи, и наличие у банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа заемщика.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредитам, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

Как следует из пункта 8.1.1. Условий кредитования однократное/ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей, дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

Таким образом, неисполнение своих обязательств Заемщиком по кредитному договору является основанием для обращения Банка в суд с иском о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускает просрочки. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Требование Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнено.

Однако до настоящего времени требование о досрочном возврате заемных средств и причитающихся процентов ответчиком не исполнено.

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» (место нахождения: 111399, г. Москва, Федеративный проспект дом5, корпус 1 офис 31, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ., ОГРН № ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать со Шкуратова Романа Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» (место нахождения: 111399, г. Москва, Федеративный проспект дом5, корпус 1 офис 31, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № ИНН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850219,32 руб., в том числе: сумма основного долга - 383 929,88 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 396 290,40 руб.; сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11738рублей.

В соответствии с п. 9.1 Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с п. 9.3 Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положения статьи 341 ГК РФ.

Право собственности на автомобиль <данные изъяты> возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между заемщиком и ФИО5 договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использование кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно п. 9.10. условий кредитования взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении залогодателем условий распоряжения предметом залога без согласия залогодержателя, об обеспечении сохранности предмета залога.

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, банк в соответствии с п.9.10 Условий кредитования, п. 1 ст. 348 ГК РФ вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 4.13 Положения Заемщика от 31.08.2011г. заложенное транспортное средство <данные изъяты> оценено в 348000 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

В ходе осуществления розыскной работы в отношении предмета залога было выявлено, что Заемщиком был нарушен порядок распоряжения заложенным имуществом - транспортное средство <данные изъяты> без согласия залогодержателя было им отчуждено третьему лицу - Григорьеву Сергею Петровичу, которому в настоящее время имущество и принадлежит.

При этом в соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу, в связи с чем в настоящее время есть все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на принадлежащее Григорьеву С.П. указанное транспортное средство для удовлетворения из его стоимости обеспеченного залогом обязательства Шкуратова Р.Н., а также иных издержек, вызванных обращением взыскания на предмет залога (ст. 337 ГК РФ).

ОАО «Плюс Банк» уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору (залогодержателю) - ООО «Апгрейд Авто Плюс», на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).

Следовательно, после заключения указанных договоров цессии на стороне истца с требованием о взыскании задолженности вместо ОАО «Плюс Банк» выступает ООО «Апгрейд Авто Плюс».

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из этого, право собственности на выше указанное транспортное средство-автомобиль

Марка, модель: <данные изъяты>

Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

VIN: №;

Номер шасси: отсутствует;

Модель, номер двигателя: №

Номер кузова: №, возникло у Григорьева С.П. с момента его передачи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 4.13 Положения Заемщика от 31.08.2011г. заложенное транспортное средство TOYOTA COROLLA оценено в 348000руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

С учетом установленного, суд считает возможным определить начальную продажную цену указанного автомобиля в соответствии с представленными доказательствами стороны истца, не оспоренными в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля, принадлежащего Григорьеву С.П., в размере 348 000 руб.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

При этом согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало или не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 г.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Учитывая, что спорный автомобиль приобретен Григорьевым С.П. ДД.ММ.ГГГГ то есть в период действия прежней редакции ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания, по которым залог прекращается, должны проверяться по действующей в момент сделки редакции закона.

При таких обстоятельствах, оснований для признания Григорьева С.П. добросовестным приобретателем, а права залога - прекращенным, у суда не имеется.

Спорный автомобиль и приобретен по договору купли-продажи только 25.09.2011г. соответственно начало фактического владения автомобилем имело место еще до обязательности регистрации залоговых прав.

На момент регистрации сделки по купли-продажи ТС 25.09.2011г. порядок обращения взыскания на предмет залога регламентируется нормами ФЗ "Об исполнительном производстве", который не содержит прямого предписания, возлагающего обязанность на взыскателя зарегистрировать право залога на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание, а новый собственник не лишен возможности защитить свои права в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, также учитывая, что залогодержатель (Банк) не проводил реализацию залогового автомобиля в целях удовлетворения требований, отчуждение автомобиля было произведено без предварительного письменного согласия залогодержателя, руководствуясь положениями ст. ст. 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости заложенного автомобиля исходя из суммы оценки предмета залога в сумме 384000 руб., поскольку доказательств иной оценки имущества в материалы дела сторонами не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 384 000 руб., что в полной мере будет способствовать защите законных прав и интересов, как истца, так и ответчиков.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы истца по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с ответчиков по 3000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░░░: 111399, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░ 1 ░░░░ 31, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░ № ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░ ░░░░░░░: ░░.░░.░░░░; №№; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №№№ ░░░░░ ░░░░░░ №№ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 384000░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░░░: 111399, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░ 1 ░░░░ 31, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░ №, ░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░░░: 111399, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░ 1 ░░░░ 31, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ №, ░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22.01.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░