Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-14/2017 от 12.04.2017

Мировой судья: Теньковская Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 25 апреля 2017г.

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Лысенко А.С., защитника Федоровой Т.П., подсудимого Козлова С.Ю., при секретаре Альмятовой О.Ш.,

дело по апелляционной жалобе защитника Федоровой Т.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 29.03.2017г., которым

Козлов С.Ю., ... с...

...

...

...

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено в соответствии со ст.70 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права управления транспортным средством на 3 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 29.03.2017г. Козлов С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права управления транспортным средством на 3 года, на основании ст.ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 19.09.2016г. и по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 31.10.2016г., и на основании ст. 70 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права управления транспортным средством на 3 года.

Преступление совершено Козловым С.Ю. при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре.

Защитником подсудимого подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

В судебном заседании защитник Федорова Т.П. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просив суд изменить приговор и назначить Козлову С.Ю. наказание, не связанное с лишением свободы, в частности, обязательные работы. Кроме того, в жалобе указано на неправильность назначения вида исправительного учреждения.

Подсудимый поддержал доводы апелляционной жалобы, государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.

Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судопроизводства, при наличии на то предусмотренных законом оснований.

Наказание в виде лишения свободы Козлову С.Ю. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что назначенное наказание является чрезмерно строгим или чрезмерно мягким, что осужденному следовало бы назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в том числе в виде обязательных работ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для дальнейшего снижения наказания либо для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Мировым судьей приведены достаточные мотивы необходимости отмены Козлову С.Ю. условного осуждения по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 19.09.2016г. и по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 31.10.2016г., с учетом имеющихся фактов нарушения Козловым С.Ю. обязанностей условно осужденного, возложенных на него указанными приговорами суда.

Назначение Козлову С.Ю. местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку преступление, за совершение которого Козлов С.Ю. осужден по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 19.09.2016г., отнесено законом к категории тяжких, и неотбытое наказание по указанному приговору суда присоединено на основании ст.70 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному Козлову С.Ю. к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению, по следующим основаниям.

Согласно положений ч.1 ст.389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено за рамками доводов апелляционной жалобы, что мировой судья при вынесении приговора допустил неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального закона, что является основанием к изменению данного приговора.

По смыслу уголовного закона, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер назначаемого основного или дополнительного наказания не может быть максимальным.

Несмотря на это, мировым судьей Козлову С.Ю. назначено максимальное дополнительное наказание в виде лишением права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в связи с чем срок дополнительного наказания подлежит снижению.

Кроме того, в резолютивной части приговора отсутствует указание на то, что дополнительное наказание в виде лишением права управления транспортным средством подлежит самостоятельному исполнению отдельно от наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст.304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются в числе прочего фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела;

Во вводной части приговора отсутствуют какие-либо сведения о месте работы и роде занятий подсудимого, что является безусловным нарушением уголовно-процессуального закона и подлежит исправлению судом апелляционной инстанции.

Кроме того, согласно имеющейся в деле копии приговора суда, Козлов С.Ю. ...

Признавая наличие у подсудимого ... как смягчающее наказание обстоятельство, мировой судья в нарушение требований закона не указал это обстоятельство во вводной части приговора при изложении семейного положения подсудимого.

С учетом вышеизложенного вводная часть приговора мирового судьи подлежит изменению в части изложения данных о месте работы, судимости и семейном положении подсудимого.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора мирового судьи указанием на то, что в срок окончательного наказания Козлову С.Ю. следует зачесть время содержания его под стражей по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 31.10.2016г. с 17 по 19 августа 2016г., что не было сделано мировым судьей в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

Кроме того, при назначении Козлову С.Ю. окончательного наказания в виде лишения свободы на основании ст.70 УК РФ мировым судьей нарушены требования ч.4 ст.70 УК РФ, однако суд апелляционной инстанции лишен полномочий по устранению указанных нарушений ввиду отсутствия по делу апелляционного представления государственного обвинителя.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении уголовного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.17, 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника Федоровой Т.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 29.03.2017г. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 29.03.2017г. в отношении Козлова С.Ю. – изменить, а именно:

- снизить срок назначенного Козлову С.Ю. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев;

- дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что дополнительное наказание в виде лишением права управления транспортным средством подлежит самостоятельному исполнению отдельно от наказания в виде лишения свободы;

- дополнить вводную часть проверяемого приговора указанием на место работы Козлова С.Ю. – «...», указанием на наличие у подсудимого ... и считать Козлова С.Ю. судимым по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 31.10.2016г. по ст.ст. 159 ч.2, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что в срок окончательного наказания Козлову С.Ю. следует зачесть время содержания его под стражей по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 31.10.2016г. с 17 по 19 августа 2016г.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента с его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

СУДЬЯ: