Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-444/2020 от 27.07.2020

копия дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Михеевой Д.Э.,

подсудимого Шишлина Р.А.,

защитника - адвоката Баталова И.А., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шишлина Р.А., родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, работающего водителем в <данные изъяты>», в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шишлин Р.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата- не позднее 19 час. 50 мин. Шишлин Р.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – вещества, в состав которого входит «<данные изъяты>», в значительном размере массой 1,53 гр., действуя умышленно, без цели последующего сбыта незаконно хранил его при себе. -Дата- около 19 час. 50 мин. преступные действия Шишлина Р.А. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его в автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном на проезжей части дороги напротив ... по ул. ... и в ходе последующего досмотра изъяли незаконно хранившееся им наркотическое средство – вещество, в состав которого входит «<данные изъяты>», в значительном размере массой 1,53 гр..

Подсудимый Шишлин Р.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Шишлина Р.А. в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Шишлина Р.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие положительных характеристик, а также наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Шишлин Р.А. в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, трудоустроен. В тоже время им совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При таких обстоятельствах с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд назначает Шишлину Р.А. наказание в виде штрафа.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Шишлина Р.А., а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода. Принимая во внимание среднемесячный доход подсудимого по месту работы, который составляет в среднем 24 000 рублей, учитывая, что немедленная уплата штрафа явится для подсудимого невозможной, суд полагает возможным применить рассрочку его уплаты.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст.ст. 64, 82.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шишлина Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 2 месяца путем выплаты ежемесячно не менее 5 000 (пяти тысяч) рублей до полного его погашения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с веществом в упаковке, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских