Приговор по делу № 1-114/2014 от 22.04.2014

Дело № (№ 3-903/14)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2014 года пгт.Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочергиной Е.Ю., при секретаре Ховалыг А.С., переводчике Оюн О.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Ойдуп А.В. подсудимой Ензук О.С., защитника Голубинской М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ензук О.С., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ензук О.С. причинила смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

В ночь с 29 на 30 января 2014 года в квартире <адрес>, Ензук О.С. совместно распивала спиртные напитки с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в связи с чем, все находились в состоянии алкогольного опьянения.

Около 02 часов 30 января 2014 года, когда спиртное закончилось, Ензук О.С.., с целью выпроводить из своей квартиры находившегося в тяжелой степени алкогольного опьянения ФИО1., вывела его на веранду. Однако, ФИО1. не желая уходить, стал обратно заходить в квартиру. В это время, Ензук О.С.., находясь на веранде <адрес> Республики Тыва, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде падения ФИО1. и наступления смерти потерпевшего в результате этого падения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, резко и сильно оттолкнула ФИО1., от чего последний упал и ударился затылочной частью головы о крыльцо. В результате чего, ФИО1. причинено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ссадина на спинке носа; кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте головы в затылочной области; линейный перелом свода и основания черепа – задней части левой теменной кости, затылочной кости справа, правой височной кости; кровоизлияние под твердую оболочку в правой теменно-височно-затылочной области с переходом на основание черепа в правую среднюю и заднюю черепные ямки объемом 70 мл; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в правой височно-затылочной доле; ушиб головного мозга в правой доле, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае, осложнившись отеком головного мозга с вклинением и сдавлением ствола головного мозга в большом затылочном отверстии, повлекшее в результате неосторожных действий Ензук О.С.. смерть потерпевшего ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов в квартире <адрес>

Подсудимая Ензук О.С.. на следствии в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК Российской Федерации согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ензук О.С.. в присутствии защитника поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что с предъявленным ей обвинением она согласна и оно ей понятно, свою вину признаёт полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Голубинская М.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель помощник Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Ойдуп А.В. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая Ензук О.С.. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, надлежаще собранными и закрепленными в материалах уголовного дела, поэтому суд постановляет по делу обвинительный приговор.

Следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимой Ензук О.С.. суд квалифицирует ч. 1 ст.109 УК Российской Федерации, признав установленным, что Ензук О.С.. причинила смерть по неосторожности.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой Ензук О.С.. на следствии и в суде, то, что она на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ензук О.С.. характеризуется по месту жительства председателем администрации сельского поселения сумона Кара-Хаак ФИО5., как честная, общительная, старательная, строгая, трудолюбивая, чистоплотная женщина. Весной торгует рассадой цветов и овощей, летом собирает ягоды и продает, так содержит своих детей. Никогда не жалуется, дети ухоженные. В общественной жизни сумона не участвует из-за малолетних детей, которым нужен постоянный уход и присмотр.

Ензук О.С.. по месту жительства со стороны УУП отдела УУП и ПДН МО МВД РФ «Кызылский» ФИО6 характеризуется с посредственной стороны, имеет на иждивении троих малолетних детей, нигде не работает, со стороны соседей и односельчан и работников администрации с. Кара-Хаак неоднократно поступали жалобы и претензии за учинение пьяных скандалов с её стороны, в нетрезвом состоянии агрессивная, скандальная, в трезвом трудолюбивая, примерная мать.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Ензук О.С.. в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, молодой возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, состоит на учете по беременности, положительно характеризуется по месту жительства со стороны председателя администрации сельского поселения с. Кара-Хаак.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления в сторону уменьшения, и назначения наказания ниже низшего предела.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК Российской Федерации, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, характеризующейся с посредственной стороны, её семейное и материальное положение, нахождение на иждивении троих малолетних детей, состоит на учете по беременности, наличие отягчающего вину обстоятельства суд считает возможным её исправление и перевоспитание без изоляции от общества, в связи, с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком в течение которого подсудимая должна своим примерным поведением доказать свое исправление и не находит оснований для применения более мягкого наказания, поскольку подсудимая состоит на учете по беременности.

Суд, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, его неосторожный характер, категорию его тяжести, которая относится к небольшой тяжести, личность подсудимой, а именно, то, что она ранее не судима, с учётом всех перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, то, что она вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаивается в содеянном, учитывая ее явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоит на учете по беременности, приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить Ензук О.С.. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, на основании ст. 73 УК РФ возможно назначить ей наказание условно с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, способствующих ее исправлению, а именно - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не появляться в нетрезвом состоянии в общественных местах, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказаний 1 раз в месяц, запрещение пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00.

При назначении размера наказания суд назначает подсудимой наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.109 УК РФ, с применением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не превышающей две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении подсудимой размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.316 УПК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Ензук О.С.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить в силе до вступления приговора в законную силу, поскольку основания, по которым она была избрана на предварительном следствии и в суде, не изменились и не отпали.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенной подсудимой, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ензук О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на осужденную Ензук О.С. на время испытательного срока исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не появляться в нетрезвом состоянии в общественных местах, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказаний 1 раз в месяц, запрещение пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00.

Контроль за поведением условно-осужденной Ензук О.С.. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пересечения в отношении Ензук О.С.. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимой Ензук О.С.., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в течение 10 суток с момента получения копии приговора и его перевода на родной язык осужденного. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий Кочергина Е.Ю.