Определение по делу № 2-3216/2014 ~ М-2839/2014 от 05.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2014 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3216/2014 по иску ФИО1 к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ангарский городской суд с иском к ответчику, указав, что 14.06.2013г. в ... произошло ДТП по вине водителя ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика ООО «СК «Северная казна». В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. 22.07.2013г. истец представил заявление о выплате страхового возмещения ответчику с полным комплектом документов. 14.08.2013г. ему был выдан акт о страховом случае, в котором указано, что размер ущерба составил 73407,31 руб. Однако выплата не произведена до сих пор. В связи с чем, просил взыскать с ООО «СК «Северная казна» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 73407,31 руб., штраф в размере 50 % от суммы, неустойку из расчета 132 руб. за один день начиная с 22.08.2013г., в счет компенсации морального вреда 20000 руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, по доверенности с полным объемом прав, в связи с добровольным исполнением ответчиком ООО «СК «Северная казна» иска в части выплаты страхового возмещения в размере 73407,31 руб., отказалась от исковых требований к ответчику в части взыскания страхового возмещения в размере 73407,31 руб., о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от части иска, которые ей ясны и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Северная казна»не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска...

Суд не принимает отказ от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска является одним из способов действия принципа диспозитивности в гражданском процессе, в соответствии с которым граждане и организации самостоятельно осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Исходя из данного принципа лицо, подавшее исковое заявление вправе отозвать его до принятия решения судом.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе копию платежного поручения № от 27.06.2014г., подтверждающего перечисление страхового возмещения в сумме 73407,31 руб., суд принимает отказ представителя истца от части исковых требований, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО6, по доверенности, от исковых требований к ООО «СК «Северная казна» в части взыскания страхового возмещения в размере 73407,31 руб., и производство по делу в указанной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд.

СУДЬЯ: