Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2011 (2-5166/2010;) ~ М-5558/2010 от 25.10.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 марта 2011 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.

при секретаре Козулиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/11 по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и ФИО21 к ФИО2 о признании собрания членов ТСЖ «Воложка» несостоявшимся,

У С Т А Н О В И Л :

    Истцы обратились в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику.

    В письменных заявлениях от **.**.**** г. истцы просят суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом их от иска.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по указанному выше гражданскому делу, поскольку отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принят судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу № 2-50/11 по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и ФИО21 к ФИО2 о признании собрания членов ТСЖ «Воложка» несостоявшимся прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.

    Судья                                    Непопалов Г.Г.