Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-932/2019 ~ М-773/2019 от 29.05.2019

гражданское дело №

УИД 66RS0012-01-2019-001112-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 27 августа 2019 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Табатчиковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-932/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Белоноговой Татьяне Валерьевне, Класс Анастасии Павловне, Воронову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

в производстве суда находятся указанное гражданское дело.

Представителем истца ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика», Кузьминой Н.В. представлено ходатайство об отказе от заявленного требования к Белоноговой Т.В. взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расположенного по <адрес>, коммунальных услуг в размере 73433 руб. 83 коп. и начисленных пеней в размере 28312 руб. 02 коп.

Ответчик Белоногова Т.В. (в судебном заседании до перерыва) против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Ознакомившись с поступившим ходатайством, суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» от иска к Белоноговой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу известны, о чем указано в представленном заявлении, суд полагает возможным принять отказ истцов от иска в указанной части, прекратив в этой части производство по делу.

При этом, суд полагает необходимым одновременно вернуть истцу уплаченную при подаче иска к Белоноговой Т.В. государственную пошлину.

В силу части 2 статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату в предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» от иска к Белоноговой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Прекратить производство по гражданскому делу в указанной части.

Разъяснить истцу невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тем же ответчикам.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 947 руб. по платежному поручению № от 24.05.2019.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева