Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2015 ~ М-481/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-1539/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окладникова Е.А. к Самкину Е.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Окладниковым Е.А. и Самкиным Е.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты>% ежемесячно. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Окладниковым Е.А. и Самкиным Е.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки долг ответчиком не возвращен. Ответчиком нарушены положения статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за нарушение срока возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Окладников Е.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Возражений по заявленным требованиям не представил.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В материалах дела имеются сведения о направлении судебных повесток ответчику по адресу, указанному в иске, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Таким образом, учитывая сроки рассмотрения настоящего дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением, имел возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статье 431 указанного выше кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Окладниковым Е.А. и Самкиным Е.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств Самкиным Е.Ю. по данному договору подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Окладниковым Е.А. и Самкиным Е.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты>% ежемесячно.

Факт получения денежных средств Самкиным Е.Ю. по данному договору подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

Поскольку ответчиком денежные средства по договорам займа не возвращены истцу, суд приходит к выводу о взыскании с Самкина Е.Ю. в пользу Окладникова Е.А. суммы основного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также суммы основного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>% ежемесячно также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика Самкина Е.Ю. в пользу Окладникова Е.А. подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> месяцаев.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд полагает также обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений пункта 3 статьи 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статьям 48, 100 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Окладниковым Е.А. понесены расходы за юридические услуги и представительство в суде в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными документами.

С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, суд находит требования Окладникова Е.А. о взыскании с ответчика Самкина Е.Ю. расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению, однако с учетом разумности и справедливости, проделанной представителем истца работы по настоящему делу, участия в судебных заседаниях, категории спора, с ответчика надлежит взыскать эти расходы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Самкина Е.Ю. в пользу Окладникова Е.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2015 г.