Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2017 ~ М-223/2017 от 31.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года                                                                                г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латушко ВК к КПК «Гарантия» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявил в суд требования к КПК «Гарантия» о взыскании суммы личных сбережений 150 000 рублей, неустойку в сумме 15 660 рублей 16 копеек, 5 000 рублей за оказанные юридические услуги.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому истец, как пайщик передал в кооператив сумму <данные изъяты>. Учитывая, что сумма личных сбережений истице не возвращена после расторжения договора, истица обратилась в суд с иском.

В судебном заседании сторона истца на требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсуствиии стороны ответчика. Ответчик в суд представил письменный отзыв на исковое заявление (вход. от 16.02.2017 года), в котором требования признал в части, по мнению КПК, сумма обязательств кооператива перед истцом составляет: 150 000 рублей сумма личных сбережений, неустойка за период с 01 декабря 2015 года по п. 2.4 договора, так как с этой даты договор был расторгнут.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива,

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу положений ст. 30 указанного Федерального закона РФ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщиков № (л.д. 8) в соответствии с которым истец передал ответчику личные сбережения в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что прямо следует из п. 1.1. и раздела 4 договора (л.д. 8 оборот).

Истец не оспаривал в судебном заседании, а ответчик в своем отзыве на иск факт того, что сумма <данные изъяты>, переданная истцом ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не возвращена.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о расторжении договора № с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить начисленную компенсацию и личные сбережения (л.д. 11).

Суду представлены доказательства внесения истицей <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Оценивая требования истца относительно взыскания суммы личных сбережений, суд приходит к выводу об их обоснованности в части взыскания 150 000 рублей.

Согласно п. 2.4 договора (л.д. 8 оборот) в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы личных сбережений по окончанию срока договора определенного в п.4 или 6 договора на эту сумму подлежат уплате компенсация, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата пайщику независимо от уплаты компенсаций, предусмотренных п. 1.5 договора.

Пункт 1.1. определяет предмет договора и фиксирует сумму личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей.

Истица просит взыскать договорную неустойку (по п. 2.4 договора) за невыплату личных сбережений в сумме <данные изъяты> рублей.

Расчет неустойки суду представлен (л.д. 5). Расчет проверен и является верным.

Сумма договорной неустойки составляет за период с 01 декабря 2015 года по 01.01.2017 года составляет 15 660 рублей 16 копеек.

Суд полагает, что данные требования о взыскании суммы договорной неустойки за невыплату суммы личных сбережений подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 15 660 рублей 16 копеек.

Также в силу требований ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 613 рублей 20 копеек (л.д. 3).

Оснований для взыскания 5 000 рублей оплаченных услуг юриста не имеется, так как не представлены доказательства данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу Латушко ВК с КПК «Гарантия» сумму долга по договору передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей личных сбережений, неустойку в сумме 15 660 рублей 16 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 4 613 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суда через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 23.03.2017 года.