Решение по делу № 2-1047/2019 ~ М-1121/2019 от 30.10.2019

Дело № 2-1047-2019

УИД: 42RS0006-01-2019-002290-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Чоботовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 27 декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Вохромеевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

                   ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Вохромеевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим.    ДД.ММ.ГГГГ. между Вохромеевой О.С. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №*** путем акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Позднее указанный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Следует отметить, что после ДД.ММ.ГГГГ. Банк продолжал начислять ответчику проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» был заключен договор №*** возмездной уступки прав требования (цессии) на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору. Указанным договором уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор №*** возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор №*** возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу. Поскольку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. платежи от должников не поступали, то истцу перешли права требования к должникам в том же размере и объеме, который Банк уступил ООО «САВД», а ООО «САВД» уступило ООО «РегионКонсалт», в том числе права требования к ответчику по кредитному договору в размере 267 463,50 руб., в том числе: 129 948,92 руб. – основной долг; 137 514, 58 – проценты; 0,00 – неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, в котором указало, что в настоящий момент права по кредитному договору принадлежат истцу, в связи с чем с даты получения такого уведомления ответчику необходимо производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика Вохромеевой О.С. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности кредитования №*** от ДД.ММ.ГГГГг., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 463, 50 руб., в том числе: 129 948, 92 руб. – основной долг; 137 514, 58 руб. – проценты; 0,00 руб. – неустойка (штрафы, пени), комиссии и иные платежи. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5 874, 64 руб.

        Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2 об.).

              Ответчик Вохромеева О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 52).

    Представитель ответчика Красильников А.К., действующий на основании доверенности в порядке передоверия, в судебном заседании возражений относительно исковых требований не представил, сумму задолженности и проценты не оспаривал.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

             Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

              В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

              Согласно ч.2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

          В силу ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Вохромеевой О.С. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №*** путем акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования на сумму 147 275 руб., процентная ставка 37,5%, срок возврата кредита <данные изъяты> мес. (л.д.6 об.).

На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами

Заемщик обязался производить оплату согласно графику погашения кредита.

Также Вохромеева О.С. обратилась с заявлением на добровольное страхование от несчастных случае и болезней №*** (л.д. 7 об.). В связи с чем ЗАО СК «РЕЗЕРВ» с ней был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 34 об.), в связи с чем Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. определение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Вохромеевой О.С. задолженности по кредитному договору (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» был заключен договор №*** об уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам- физическим лицам (10об.-13), указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору (л.д. 35-36).

Указанным договором уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор №*** возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору (л.д. 15-17, 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор №*** возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к Вохромеевой О.С. по кредитному договору были уступлены истцу (л.д. 19об.-22, 22об. -24).

Поскольку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ платежи от должников не поступали, то истцу перешли права требования к должникам в том же размере и объеме, который Банк уступил ООО «САВД», а ООО «САВД» уступило ООО «РегионКонсалт», в том числе права требования к ответчику по кредитному договору в размере 267 463,50 руб., в том числе: 129 948,92 руб. – основной долг; 137 514, 58 – проценты; 0,00 – неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, в котором указало, что в настоящий момент права по кредитному договору принадлежат ООО «Нэйва», в связи с чем с даты получения такого уведомления ответчику необходимо производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору по указанным реквизитам истца (л.д. 24 об.).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, ответчик не исполняет должным образом свои обязательства по кредитному договору.

Уступка прав требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим банковской лицензии (л.д. 34).

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 267 463,50 руб., в том числе: 129 948,92 руб. – основной долг; 137 514, 58 – проценты; 0,00 – неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.

                            ООО «Нэйва» при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в сумме 5 874, 64 рублей (л.д.3, 3об.).

                   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

                 С Вохромеевой О.С. в пользу ООО «Нэйва» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 874, 64 рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л :

        Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»    удовлетворить.

        Взыскать с Вохромеевой О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» :

        - 129 948 руб.92 коп.- основной долг по кредитному договору;

        - 137 514 руб. 58 коп. –проценты;

       - 5 874руб.64 коп. – расходы по оплате государственной пошлины;

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                                                                   Председательствующий :

2-1047/2019 ~ М-1121/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Нэйва
Ответчики
Вохромеева Олеся Сергеевна
Другие
ООО "Единый Центр" Куприянов Д.В.
Суд
Кировский районный суд г. Кемерово
Судья
Литвин А.А.
Дело на сайте суда
kirovsky--kmr.sudrf.ru
30.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.10.2019Передача материалов судье
05.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2019Подготовка дела (собеседование)
11.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.12.2019Судебное заседание
30.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2020Дело оформлено
27.02.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее