Определение по делу № 2-8439/2018 ~ М-8881/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-8439/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Васильцовой ФИО5, Дутчину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в Советский районный суд г. Уфы РБ с иском к Васильцовой ФИО7, Дутчину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ответчик Васильцова И.В. проживает по адресу: ....

На судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Васильцова И.В. на судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.

Ответчик Дутчин И.Ю. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представлено возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований ПАО «Балтинвестбанк» к Дутчину И.Ю. отказать.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Васильцова И.В. на момент принятия иска к производству и по настоящее время проживает, согласно анкеты заявки на автокредит ... от < дата >, договора купли-продажи автомобиля от < дата >, по адресу: г, ..., что по территориальной подсудности относится к компетенции Тимирязевского районного суда ....

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Васильцовой ФИО9, Дутчину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество в Тимирязевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов