Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-423/2020 от 26.06.2020

Мировой судья Булаева О.Л.

врио мирового судьи. №11-423/2020

судебного участка № 2 г. Петрозаводска РК 10MS0002-01-2020-002967-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу частную жалобу СНТСН «Нигишламба-2» на определение мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 01.04.2020 о возврате заявления СНТСН «Нигишламба-2» о вынесении судебного приказа в отношении Кокойкина А. И.,

у с т а н о в и л:

СНТСН «Нигишламба-2» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кокойкина А.И. задолженности по оплате членских взносов. Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 01.04.2020 указанное заявление было возвращено заявителю на основании п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ.

С указанным определением не согласно СНТСН «Нигишламба-2», в поданной частной жалобе просит его отменить, указывая, что к заявлению были приложены все необходимые документы, подтверждающие заявленные требования, в т.ч. членство Кокойкина А.И. в товариществе.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 № 29-П, а также с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 указанного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. На основании положений ст.ст. 122, 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива

Согласно п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

СНТСН «Нигишламба-2» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кокойкина А.И. задолженности по оплате в т.ч. членских взносов. Таким образом, требования основаны на членстве указанного лица в товариществе. В качестве доказательств членства Кокойкина А.И. в товариществе к заявлению была приложена соответствующая справка за подписью председателя товарищества, а также выписка о принадлежности земельного участка. Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 01.04.2020 указанное заявление было возвращено заявителю на основании п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ, поскольку не представлены документы, подтверждающие заявленные требования, в т.ч. документы о членстве Кокойкина А.И. в товариществе (как-то заявление, протокол собрания и т.п.).

Порядок принятия в члены товарищества регламентирован в т.ч. Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ст.12 Закона). Процедура предполагает подачу соответствующего заявления и принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

С учетом изложенного следует признать верным решение мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа по основаниям п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ, коль скоро заявителем не были представлены документы, подтверждающие заявленное требование, в частности документы, подтверждающие членство должника в товариществе (как-то заявление о принятии, решение общего собрания и т.п.). Справка за подписью председателя товарищества (в отсутствие первичных документов) таким документов являться не может, сам по себе факт принадлежности земельного участка Кокойкину А.И. еще не подтверждает его членство в товариществе.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Одновременно суд апелляционной инстанции обращает внимание, что при наличии спора о праве (в т.ч. относительно членства должника в товариществе, если таковое не может быть подтверждено надлежащими документами, и пр.) заявленные требования могут быть разрешены в порядке искового производства, в данном случае исковое заявление должно быть оформлено с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и подано с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 01.04.2020 о возврате заявления СНТСН «Нигишламба-2» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кокойкина А.И. задолженности по оплате членских взносов оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья Л.А. Золотовская