Постановления по делу № 1-50/2013 от 10.01.2013

Дело № 1-50/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 29 января 2013 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Ю.А.,

при секретаре Лепескиной В.С.,

с участием государственного обвинителя – Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого Захарова С.А.,

защитника – адвоката Зорькина И.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ...;

представителя потерпевшего – Лапшиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова С.А.,

родившегося ... в ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Захаров С.А. обвиняется в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2012 года около 20 часов 05 минут Захаров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, в присутствии ранее незнакомой К. с витрины открыто завладел двумя бутылками водки «Лось», объемом 0,5 л. и стоимостью 111 рублей 20 копеек каждая. Удерживая похищенное при себе, Захаров С.А. пытался скрыться из помещения магазина, вырываясь при этом от К., которая удерживала его за куртку, тем самым пытался получить возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Довести свои преступные действия до конца Захаров С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан
К.

В судебном заседании представитель потерпевшего Лапшина Е.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Пояснила, что претензий материального характера ООО «Визит-1» к нему не имеет, Захаров С.А. своими извинениями, раскаянием загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Подсудимый Захаров С.А. и его защитник Зорькин И.В. поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель Сатарова Н.Ю. также не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Захарову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости он не имеет.

Отсутствие материального ущерба, а также раскаяние и извинения Захарова С.А. свидетельствуют о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

Таким образом, установив, что между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, суд приходит к выводу об отсутствии юридических препятствий для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего Лапшиной Е.Р.

При данных обстоятельствах уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Захарова С.А. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

На предварительном следствии в отношении Захарова С.А. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката за оказание Захарову С.А. юридической помощи в размере ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 бутылки водки «Лось», объемом 0,5 литра, - подлежат возвращению законному владельцу; CD-диск с видеозаписью - хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по обвинению Захарова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Захарова С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Зорькина И.В. за оказание Захарову С.А. юридической помощи в размере ... рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 2 бутылки водки «Лось», объемом 0,5 литра, вернуть законному владельцу – ООО «Визит-1»; CD-диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А.Мальцева