Постановление по делу № 4А-1230/2018 от 31.08.2018

Дело № 4а-1230-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 11 октября 2018 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу защитника Акберова О.Р. Г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 апреля 2018 года, вынесенное в отношении Акберова Олега Рафаэльевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровоской области мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 апреля 2018 года Акберов О.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе защитник Акберова О.Р. Г. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что Акберову О.Р. сотрудниками полиции не был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, документы на прибор, клеймо государственного поверителя не продемонстрированы; объяснения понятых изложены на заранее изготовленных бланках, в связи с чем не могут быть признаны допустимыми доказательствами; Акберов О.Р. не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на <адрес> Акберов О.Р. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства, а также факт управления Акберовым О.Р. транспортным средством, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Акберова О.Р. составила 0,41 мг/л, с чем Акберов О.Р. был согласен в момент подписания названного акта (л.д.4); бумажным носителем с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушения требований закона, влекущие признание их недопустимыми доказательствами, отсутствуют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Акберова О.Р. данные документы не содержат.

Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, что соответствует нормам статьи 27.12 КоАП РФ, понятые при проведении процессуальных действий в отношении Акберова О.Р., не участвовали. В связи с чем доводы жалобы заявителя о письменных объяснениях понятых не могут быть приняты во внимание.

Доводы жалобы о неразъяснении Акберову О.Р. порядка освидетельствования, недемонстрации документов на анализатор паров этанола, опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Акберова О.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Довод жалобы заявителя о том, что Акберов О.Р. не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, является несостоятельным.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Акберову О.Р. по адресу регистрации, указанному в процессуальных документах, а также в ходатайстве о привлечении к участию в деле защитника (л.д. 18), было направлено извещение о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 26).

Согласно разъяснениям, данными в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если таковое оставлено без удовлетворения.

Требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей соблюдены, его вывод о возможности рассмотрения дела в отношении Акберова О.Р. в его отсутствие является правильным, поскольку мировым судьей были приняты надлежащие и своевременные меры к извещению Акберова О.Р. о месте и времени рассмотрения дела.

Постановление о привлечении Акберова О.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несогласие защитника Акберова О.Р. с данной мировым судьей оценкой установленных фактических обстоятельств, исследованных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности принятого им решения.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровоской области мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Акберова О.Р. Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда          А.В. Ордынский