Постановление по делу № 13-1684/2021 от 12.08.2021

Материал № 13-1684/2021 (дело № 2-4338/2018)                             ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2021 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми заявление Ильиной Оксаны Григорьевны о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда,

установил:

Заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено о взыскании с Ильиной Т.В., Ильина Ю.В., Ильиной О.Г. солидарно в пользу ООО «УК ЖФ ТР плюс» суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 77 584, 95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 527, 55 руб.

Не согласившись с заочным решением суда, Ильина О.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, ссылаясь на то, что копию заочного решения получила только Дата.

Стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При обращении в суд Ильина О.Г. указала на получение копии заочного решения суда Дата.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что с Дата Ильина О.Г. зарегистрирована по адресу: Адрес.

В порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (заказной почтой с уведомлением) судом заблаговременно в адреса Ильиной О.Г. (Адрес) направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания на Дата, однако корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения».

В судебное заседание, назначенное на Дата, Ильина О.Г. не явилась, в связи с чем суд разрешил иск ООО «УК ЖФ ТР плюс» в порядке заочного производства.

Мотивированное заочное решение суда составлено Дата, копия заочного решения направлена Ильиной О.Г. по адресу регистрации Дата и возвращена Дата с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

Устанавливая срок для подачи заявления об отмене заочного решения продолжительностью семь дней со дня вручения копии этого решения, законодатель предполагал, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленного заявления таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать соответствующее заявление в установленный законом срок.

С учетом возвращения корреспонденции с вложением копии заочного решения суда Дата в связи с истечением срока хранения, что дает суду основания считать, что копия заочного решения суда считается врученной адресату, последним днем подачи заявления об отмене заочного решения суда являлось Дата.

Ильина О.Г. не проявила должной осмотрительности и заботы для реализации своего права на подачу заявления об отмене заочного решения в установленный ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Каких-либо доказательств, объективно препятствующих своевременному совершению необходимых процессуальных действий для отмены заочного решения суда, а также свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи заявления об отмене судебного акта, заявителем не представлено.

В качестве оснований для восстановления пропущенного срока Ильина О.Г. указывает на получение копии заочного решения суда Дата.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практике за 2 квартал 2015 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата (вопрос 14), при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков. Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Поскольку заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда подано Ильиной О.Г. за пределами срока его апелляционного обжалования, пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит, что не лишает заявителя права на подачу заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, сопровождающегося совершением соответствующего процессуального действия, связанного с принесением такой жалобы.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Ильиной О.Г. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Ильиной Оксаны Григорьевны о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда оставить без удовлетворения.

Определение в течение 15 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                                                                           Н.В. Смольякова