Определение по делу № 12-350/2020 от 17.09.2020

Дело /номер/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Клин Московской области                                                        «26» ноября 2020 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шведов П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» по доверенности на постановление от /дата/ /номер/, вынесенное заместителем начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства /адрес/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от /дата/ /номер/, вынесенным заместителем начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства /адрес/, АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере /данные изъяты/ руб.

Не согласившись с указанным постановлением АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» подана жалоба, в которой общество просило об отмене постановления ввиду отсутствия состава правонарушения и прекращении производства по делу.

В обоснование доводов жалобы автор ссылается, что наказание назначено обществу слишком суровое, без учета смягчающих обстоятельств, таких как, привлечение впервые за административное правонарушение в области охраны окружающей среды, полное устранение нарушения действующего законодательства, тяжелое материальное положение.

Представитель АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с этой нормой жалоба АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» на постановление заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства /адрес/ от /дата/ /номер/, подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела в Солнечногорском городском суде.

При таких обстоятельствах жалоба, подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Солнечногорский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» на постановление от /дата/ /номер/, вынесенное заместителем начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства /адрес/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС», направить на рассмотрение по подведомственности в Солнечногорский городской суд.

Судья Клинского городского суда                                                                 П.Н. Шведов