Решение по делу № 2-2832/2018 ~ М-2626/2018 от 22.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 03 декабря 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Ботневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Паладичук Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Паладичук Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 171 рублей 10 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 523 рублей 42 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела без его участия.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Паладичук Е.Е. заключили кредитный договор об использовании карты №, согласно которому ответчику была выдана карта по текущему счету № с лимитом овердрафта в размере 120000 рублей с процентной ставкой по кредиту - 29,9 % годовых. Полная стоимость кредита по карте - 35,88% годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченнаязадолженность. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 116 171 рубль 10 коп. и состоит из: суммы основного долга в размере 106 348 руб. 70 коп.; суммы штрафов в размере 2 600 руб.00 коп.; суммы возмещения страховых взносов и комиссий в размере 7 222 руб.40 коп. Истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Паладичук Е.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Паладичук Е.Е. заключили кредитный договор об использовании карты №, согласно которому ответчику была выдана карта по текущему счету № с лимитом овердрафта в размере 120000 рублей с процентной ставкой по кредиту - 29,9 % годовых. Полная стоимость кредита по карте - 35,88% годовых (л.д. 9-14).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченнаязадолженность.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 116 171 рубль 10 коп. и состоит из:

- суммы основного долга в размере 106 348 руб. 70 коп.;

- суммы штрафов в размере 2 600 руб.00 коп.;

- суммы возмещения страховых взносов и комиссий в размере 7 222 руб.40 коп.(л.д.20-21).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 116 171 рубль 10 коп.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 116 171 руб. 10 коп., в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным (л.д.20-21).

На основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 523 руб. 42 коп. (л.д. 6,7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Паладичук Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Паладичук Е.Е. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере 116 171 (ста шестнадцати тысяч ста семидесяти одного) рубля 10 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 523 (трех тысяч пятисот двадцати трех) рублей 42 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Воробьева