Определение по делу № 2-454/2021 (2-4136/2020;) ~ М-3723/2020 от 03.12.2020

Дело № 2-454/2021

УИД 74RS0038-01-2020-005005-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года                                               с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                               Дуплякиной А.А..,

при секретаре                                                            Гредневской И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федченко А.С. к акционерному обществу «СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

установил:

Федченко А.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «СК «РСХБ-Страхование» (далее по тексту АО «СК «РСХБ-Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 197 841 рубль 20 копеек, штрафа, судебных расходов в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований указал, что 23 марта 2018 года произошло ДТП с участием водителя Андреевой Е.С., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и Девятова И.Е., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. в результате ДТП транспортному средству Девятова И.Е. причинены механические повреждения. Решением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 14 января 2019 года установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила с учетом износа 597 841 рубль 20 копеек. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает установленный Федеральным законом «Об ОСАГО» лимит ответственности страховщика, у заявителя возникло право требования возмещения ущерба, сверх установленного законом лимита со страховщика, в размере 197 841 рубль 20 копеек. По договору цессии от 17 июня 2020 года Девятов И.Е. передал право требования страхового возмещения Федченко А.С.

Ответчиком АО «СК «РСХБ-Страхование» представлен отзыв на иск, в котором заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Федченко А.С. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель Стассий О.Г. полагала, что основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

Третьи лица РСА, Андреева Е.С., Девятов И.Е. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, изучив ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» применяются с 01 июня 2019 года (часть 5 статьи 32 названного Федерального закона).

Таким образом, исходя из приведенных выше норм права, при обращении в суд после 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен представить либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Исковое заявление Федченко А.С. поступило в Сосновский районный суд Челябинской области 03 декабря 2020 года.

Вместе с тем, решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией, либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению истцом к исковому заявлению не представлено, не представлено таких документов и в судебное заседание.

То обстоятельство, что Девятов И.Е. обращался к финансовому уполномоченному и рассмотрение обращения было прекращено 14 февраля 2020 года в связи с наличием суде спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям вопреки мнению истца не свидетельствуют о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 Федерального Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае выявления в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, в том числе по которым имеется решение финансового уполномоченного или соглашение, принятое по спору между теми же сторонами (в том числе при уступке права требования), о том же предмете и по тем же основаниям.

Если основанием отказа в рассмотрении или прекращения рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя является повторность обращения потребителя (пункт 1 части 1 статьи 27, пункты 3, 5, 10 части 1 статьи 19 Закона), то вопрос о соблюдении досудебного порядка разрешается в соответствии с результатами первоначального обращения потребителя к финансовому уполномоченному, в суд или в третейский суд (Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Из материалов дела следует, что 09 января 2020 года Девятов И.Е. обратился в Коркинский городской суд Челябинской области, в котором просил в том числе взыскать с АО «СК «РСХБ-Страхование» страховое возмещение в размере 197 841 рубль 20 копеек.

Определением Коркинского городского суда Челябинской области от 25 июня 2020 года исковое заявление Девятова И.Е. было оставлено без рассмотрения в соответствии с положениями абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.

Таким образом, требования Девятова И.Е. к АО «СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 197 841 рубль 20 копеек судом по существу не рассмотрены, что в силу приведенных норм права и разъяснения не свидетельствует о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, соответственно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Федченко А.С. к акционерному обществу «СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий                     Дуплякина А.А.