Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3164/2014 ~ М-2366/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-3164/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2014 года          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Волкова Т.В., Хроленок Е.А., Волков А.С., Волков Н.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что последние проживают в <адрес>, в связи с чем обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату жилищно-коммунальных услуг. Однако ввиду ненадлежащего исполнения данной обязанности за период с декабря 2012 по апрель 2014г.г. у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую истец просил взыскать с них в солидарном порядке в свою пользу. Кроме того, ввиду просрочки оплаты жилищно-коммунальных услуг, истец просил взыскать с ответчиков пени в размере <данные изъяты> руб. Помимо этого, истец просит за счет ответчиков возместить судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, однако представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на заочный порядок рассмотрения дела в случае неявки ответчика.

Ответчики Волкова Т.В., Хроленок Е.А., Волков А.С., Волков Н.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по их известному месту жительства, в судебное заседание не явились, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом предприняты все меры к извещению ответчиков, однако последние уклонились от получения этих извещений, поскольку извещения были возвращены как не востребованные адресатами, суд находит извещение ответчиков надлежащим.

В связи с чем, учитывая согласие истца, отсутствие ходатайств ответчиков об отложении рассмотрении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции до вступления в законную силу Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ, то есть до 28.12.2012г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, согласно материалам дела, нанимателем <адрес> по договору социального найма является Волкова Т.В. В качестве дееспособных членов семьи Волковой Т.В., согласно выписке из домовой книги, по данному адресу проживают (зарегистрированы) Волков Н.С., Волков А.С., Хроленок Е.А. В связи с чем последние обязаны наравне с Волковой Т.В. своевременно и в полном объеме производить оплату жилищно-коммунальных услуг.

Между тем, согласно финансово-лицевому счету, ввиду неисполнения данной обязанности ответчиками за период с 01 декабря 2012 по 30 апреля 2014г.г., у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. Указанный расчет суд проверил и находит верным.

Управление жилым домом № по <адрес> в <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. осуществляет ЮЛ1, которое в соответствии с условиями заключенного договора предоставляет жилищные и коммунальные услуги проживающим в жилом доме гражданам (как нанимателям, так и собственникам жилых помещений).

В связи с чем, принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, опровергающих указанный выше расчет (погашение этой задолженности полностью либо в части), суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ЮЛ1 <данные изъяты> руб.

Кроме того, учитывая, что факт просрочки внесения ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд, полагает обоснованным взыскать с них в пользу истца пени в сумме <данные изъяты> руб., на основании расчета, произведенного истцом, который суд проверил и находит верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, учитывая, что обоснованность исковых требований нашла свое подтверждение в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца по <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волкова Т.В., Хроленок Е.А., Волков А.С., Волков Н.С. в солидарном порядке в пользу ЮЛ1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Волкова Т.В. в пользу ЮЛ1 судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Хроленок Е.А. в пользу ЮЛ1» судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Волков А.С. в пользу ЮЛ1» судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Волков Н.С. в пользу ЮЛ1» судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          С.Н. Белова