Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-220/2019 ~ М-1567/2019 от 25.02.2019

                                                М-1567/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года                                               г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Першин А.В., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области к Рыжковой Татьяне Викторовне о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У с т а н о в и л:

    МИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Рыжковой Т.В. недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 2 289 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 14 рублей 21 копейка, недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 289 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 50 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (статья 4 Федерального закона № 22-ФЗ от 8 марта 2015 года «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», пункт 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что местом жительства административного ответчика является ***, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования не подсудны Благовещенскому городскому суду.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю, ввиду его неподсудности Благовещенскому городскому суду. Одновременно судья полагает необходимым разъяснить заявителю, что с данным административным исковым заявлением он вправе обратиться в Благовещенский районный суд Амурской области.

Руководствуясь ст. 22, 129, 198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░