Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-154/2018 от 22.05.2018

Мировой судья судебного участка      №...

№... Октябрьского судебного района адрес

ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2018 года                  г.Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания         Клюевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата об отказе в предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору №... от 01.11.2012г. за период с 10.01.2013г. по 26.02.2018г. в размере 134 377,18 руб.

Определением мирового судьи от дата в предоставлении ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» отсрочки по уплате государственной пошлины отказано в связи тем, что взыскателем не предоставлено достаточных доказательств того, что ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» не в состоянии оплатить госпошлину, поскольку из представленной или копии определения от 31.08.2017г. следует, что ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» продлен срок конкурсного производства на 6 месяцев до 30.01.2018г. Согласно почтовому штампу на конверте, заявление о вынесении судебного приказа направлено в адрес мирового судьи 06.03.2018г. За это время финансовое состояние взыскателя могло измениться, в связи с чем, взыскателем не подтверждено трудное материальное положение на момент подачи заявления в суд.

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в Октябрьский районный суд с частной жалобой на указанное определение.

С учетом требований ст.333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 64 Налогового кодекса РФ Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;

2) непредставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также не перечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;

3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога;

4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;

5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер;

6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В силу ст. 2 ФЗ от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - это признанная арбитражный судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда адрес от дата ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

На основании определения Арбитражного суда адрес от дата конкурсное производство в отношении истца продлено до дата.

Размер признанных требований кредиторов должника составляет согласно реестру требований кредиторов 2334503201,84 руб. Балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчет с кредиторами.

Таким образом отказ в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет ее уплатить в установленный срок, фактически влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию, противоречит положениям Конституции Российской Федерации, гарантирующим государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении истцу отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ввиду того, что мировым судьей неверно применены нормы права, выводы не соответствуют обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи от дата в соответствии с положениями пункта 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до разрешения спора по существу.

Поскольку определение мирового судьи в части отказа в предоставлении истцу отсрочки уплаты государственной пошлины является незаконным, предусмотренных законом оснований для отказа в предоставлении ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» отсрочки в уплате государственной пошлины у мирового судьи не имелось, в связи с чем определение суда о возврате ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4 также подлежит отмене с направлением заявления мировому судье для принятия к производству и рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334, 362 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата об отказе ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, – отменить, материал возвратить мировому судье на рассмотрение со стадии принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                       Рапидова И.В.