Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-85/2015 от 18.03.2015

Постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кинельского районного суда <адрес> Радаева О.И., с участием Хвостова **, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Хвостова **, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хвостов **. находясь в нетрезвом состоянии в здании Кинельского районного суда, расположенного по адресу <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал.

Хвостов **. с протоколом об административном правонарушении согласен в части, пояснив что находился в состоянии опьянения, но ему нужно было прибыть в суд на рассмотрение уголовного дела, он переживал, что если он не уведомит судью, могут изменить меру пресечения. Его судебные приставы не пускали, он настаивал, но нецензурной бранью не выражался.

Свидетель ФИО4- судебный пристав-исполнитель УФСПП по <адрес> в <адрес> в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Хвостов в обеденное время пытался зайти в суд, но ему было разъяснено, что это не только время обеда, но он находится в состоянии алкогольного опьянения и его в суд в таком состоянии не пропустят, но он настаивал, что все пройдет, выражался грубой нецензурной бранью.

Фактические обстоятельства совершенного Хвостовым **. деяния, несмотря на его частичное признание вины в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, подтверждаются протоколом 14 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом Хвостову ** разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью. Также обстоятельства содеянного подтверждаются протоколами опроса свидетелей.

Довод Хвостова **. о том, что он не выражался грубой нецензурной бранью при обстоятельствах, указанных в протоколе и свидетелями, один из которых подтвердил свои показания при рассмотрении дела, является несостоятельным, поскольку опровергается изложенными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного наказания.

Оценив в совокупности доказательства, судья считает, что Хвостов **. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Хвостова **.в совершении инкриминируемого ему деяния.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд принимает во внимание, что Хвостов **. признал вину частично, пояснил причины своего поведения, его поведение не носило дерзкий и вызывающий характер.

При определении вида и размера наказания суд исходит из интересов общественного порядка, суд также исходит из целей соблюдения и исполнения законов действующих на территории РФ, поведение правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих, а равно отягчающих административную ответственность Хвостова **. не установлено.

Административное наказание Хвостова ** следует назначить, в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом судья считает, что с учетом всех обстоятельств дела, поведения правонарушителя во время административного правонарушения и при его рассмотрении дела судьей, его отношение к содеянному, суд считает, что следует назначить наказание в виде <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хвостова ** признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись О.И.Радаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>