Решение по делу № 2-1443/2015 ~ М-1046/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-1443/15

Поступило в суд:

25.03.2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

В с о с т а в е :

председательствующего судьи     ЛОРЕНЦ М.В.

При секретаре     Васькиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВОРСИНОЙ Анны Владимировны к СИМОНОВУ Андрею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ворсина А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указала, что она является собственником 2/5 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником 3/5 долей в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру является несовершеннолетний сын истицы – ФИО1, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире помимо истицы и ее детей на регистрационном учете состоит ответчик – Симонов Андрей Юрьевич.

Ворсина А.В. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, но ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 6-го судебного участка Кировского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен.

С момента расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи Ворсиной А.В.

Симонов А.Ю. был зарегистрирован в указанной квартире в связи с трудоустройством, его регистрация носила формальный характер. Расходы на содержание жилья и коммунальные услуги ответчик никогда не оплачивал. Поскольку у Симонова А.Ю. не было места жительства, по мере необходимости он проживал в квартире истицы.

В декабре 2014 года Симонов А.Ю. забрав все свои вещи, добровольно выехал в другое место жительства, в другой город, проживал по иному адресу, который истице неизвестен. По указанному адресу не проживает, добровольно перестал пользоваться квартирой, добровольно сниматься с регистрационного учета отказался.

На основании изложенного, просит суд признать Симонова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Ворсина А.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, просила суд их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик – Симонов А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судом, с учетом мнения истицы, определен заочный порядок гражданского судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д.5-7) на имя Ворсиной Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 58 кв.м., расположенную в доме №<адрес>.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) в квартире №<адрес>, зарегистрирован собственник – Ворсина Анна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик - Симонов Андрей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья истицы – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3. суду показала, что знакома с истицей по работе около 3 лет, у них дружеские отношения. ФИО3. была свидетелем отъезда Симонова А.Ю. из квартиры истицы в декабре 2014 года. С момента выезда ответчик с ребенком не общается, алименты не выплачивает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показал, что знаком с истицей по работе более 2,5 лет, знает ответчика Симонова А.Ю. Свидетелю известно, что Симонов А.Ю. выехал из квартиры Ворсиной А.В. в Читу декабре 2014 года.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно мнению ВС РФ, изложенному в обзоре судебной практики Верховного суда РФ от 01.03.2006 года, право пользования жилым помещением бывшего собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, в судебном заседании, как из пояснений истца, показаний свидетелей, так и из исследованных материалов дела, установлено, что Ворсина А.В. является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности квартиры <адрес> В данной квартире зарегистрированы истица с детьми, а также ответчик Симонов А.Ю. Однако, ответчик добровольно выехал и квартиры, забрал свои вещи, оплату за коммунальные расходы не производит, его место нахождения не известно.

При таких обстоятельствах, нахождение ответчика на регистрационном учете не порождает у него прав на жилое помещение, поскольку в силу требований закона регистрация по месту жительства носит административный характер.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Симонов А.Ю. утратил право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, и нахождение ответчика на регистрационном учете по указанному адресу нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца ВОРСИНОЙ Анны Владимировны удовлетворить.

Признать СИМОНОВА Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой № <адрес>.

Данное решение суда, вступившие в законное силу, является основанием для снятия с регистрационного учета СИМОНОВА Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 26 мая 2015 года.

Судья /подпись/ ЛОРЕНЦ М.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-1443/15 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 27.05.2015 г. заочное решение суда не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь